本文目录一览：
- 1、我国体育公共服务发展不平衡不充分的影响因素是什么呢？
- 2、目前我国有哪些体育优势项目面临危机？应该怎么保持优势？
- 3、体育运动会可能出现的公共危机情况
- 4、目前我国有什么体育优势项目面临危机？应该怎么保持优势？
- 5、当前阶段我国乡村公共体育服务建设的困境是什么呢？
我国体育公共服务发展不平衡不充分的影响因素是什么呢？
党的十九大报告中指出“广泛开展全民健身活动，加快推进体育强国建设”。这说明全民健身已经上升为国家战略，由此涉及13亿人健身休闲的体育公共服务总供给不足以及供给不充分、不平衡等问题也愈加凸显。
长期以来，按照“奥运争光计划”这一国家战略的要求，各级政府体育主管部门把发展竞技体育作为首要任务去落实，导致一切资源投入都倾向于竞技体育的发展，造成了当前我国体育公共服务供给总量不足的情况。体育强国建设不仅需要竞技体育的高速发展，同时也需要群众体育齐头并进，资金投入以及专业人才的短缺已经成为制约我国体育公共服务高质量发展的重要因素。
由于我国区域经济发展不同、城乡二元结构体制的影响，造成了体育公共服务空间结构的不平衡，不同地区城乡体育公共服务发展差距比较明显。
目前，我国体育公共服务空间结构呈现非均衡性发展。例如，中西部地区、农村地区的基层政府在经费总量不足的情况下，将更多的财政预算投入到解决人民生活的实际问题中，使得各级政府对于体育公共服务经费的投入少之又少，远远落后于东部沿海地区，造成了东西部之间区域发展差异。
目前，我国体育的相关信息发布主要通过电视、网站、广播以及报纸等渠道进行传播，其中网站是最主要的传播与交流渠道。随着大数据、人工智能等技术的普及，新时代体育公共服务有能力迈向高质量的发展，但是目前政府还没有充分利用这一新技术将更多的体育公共服务资源进行整合并逐步公布出来。
国家体育总局发布的政府信息公开年度报告中显示，截至2019年，国家体育总局主动公开30800条政府信息，其中，全民健身类信息共有3016条，占其主动公开信息的9.8%；而网络问政信息只有281条，占其主动公开信息的0.91%。这说明我国体育公共服务信息公开化程度较低一级传播渠道的单一导致人民群众的普及化程度偏低。
由于我国各级政府一直以来实行的都是自上而下的决策制定机制，在群众体育发展过程中，政府并没有全面征询群众意见，导致群众对于体育公共服务的真正需求难以被纳入到决策机制，过于重视数量而非质量的发展模式又使得政府的投资与群众高质量体育需求背道而驰，人民群众的健康乃至实现“健康中国”的宏伟目标更是无从谈起。
因此，政府在制定体育公共服务政策时，要把人民群众作为主要的受益对象，全面、充分地了解并征询群众的多元化体育需求，更好地制定出符合新时代人民群众高质量体育公共服务政策。
现阶段，我国体育公共服务仍然是以政府主导的单向运行机制，长期以来政府主导的管理模式在实际操作中存在着许多问题。随着我国社会主义市场经济的不断完善，经济发展已由高速增长转向高质量发展，体育公共服务却仍是以政府单一管理为主，导致权力过于集中，市场和社会组织参与程度较低，“强政府、弱社会”的管理模式仍在上演。
而在一些发达国家和地区多数是以社会管理运行为主，以社会组织和市场为导向提供私营的体育产品和服务。因此，在体育公共服务管理体制改革的进程中，政府要始终坚持简政放权，分权让利给社会组织和市场，逐步形成政府、社会组织、市场多元主体协同参与的体育公共服务管理体制的新局面。
目前我国有哪些体育优势项目面临危机？应该怎么保持优势？
奥运会是竞技体育的荣誉殿堂，也是各方争夺利益的主战场。以东京奥运会为例，日本推行了一系列有利于自身成就的改革，体操就是其中之一。此前，在日本国际体育联合会会长渡边寿成的推动下，东京奥运会周期采用了新的、复杂的资格制度，规定各队全员参赛为“4+2”(团体4+个人2)，引发了不少争议。表面上鼓励更多国家和地区的个人选手参加比赛，实际上是对日本体操有利的。因为这种模式对运动员的全面水平有更高的要求，而日本体操基础扎实，人才梯队全面，奥运团队比赛自然会占据更多优势。奥运团体冠军一直是比赛的焦点，代表着一个国家体操的整体水平，日本队早就瞄准了东京奥运会的团体冠军。
日本的计划可以在东京奥运会上实施，但长期难以实施，因为制度本身太复杂，尤其是个别名额的争夺需要参考的比赛太多，不确定因素多。日前，国际体育联合会官网宣布重要改革，2024年巴黎奥运会体操比赛将回归“五人制”模式。这项改革对于中国体育界来说无疑是一个好消息，因为体操是我们的奥运优势项目，在“五人制”时代取得了突出的成绩。
本次FISU理事会会议通过了2024年巴黎奥运会体操比赛的资格制度，该制度致力于回到一个更简单易懂的标准。”根据FISU官方网站，简约是改革的初衷。在俄罗斯圣彼得堡举行的FISU理事会会议已经通过了这项法案，当然，它仍然需要国际奥运会的最终批准。
按照国际奥委会的做法，奥运会项目改革基本上会尊重和认可各个协会的提案，所以这个改革措施基本上落地了，同时日本的改革计划也几乎落空。“五人小组制”模式可以充分发挥中国体操团体和几个领先项目的优势，并结合优势。就日本体操而言，其运动员的平均水平相对较高，但顶尖个人项目并不多，明显不如“4+2”模式有利或令日本体操受挫。其实竞技体育的最终竞争是实力，体操以硬实力和稳定性为取胜的关键，这是中日之间取胜的关键。日本想从东道国的优势中获益只是暂时的，最终必须遵守体育发展的规律，期待中国体操队继续辉煌！
体育运动会可能出现的公共危机情况
今天下午，晴空万里，第11届学校运动会开始了，我们班参加了实心球、50米赛跑、立定跳远这三个项目。按照老师的安排，由我带着一队同学到50米赛跑现场去为我们班的运动员们加油鼓劲，我们带着写有“三年二班加油”的红旗兴冲冲地往操场赶。
50米赛跑马上就要开始了，运动员们摩拳擦掌，各自做着准备工作。我们班庄诗妮参加的这一组比赛马上就要开始了，只见裁判一声令下，运动员们像离弦的箭向终点冲去，一开始，大家不相上下，不一会儿就分出了高低，庄诗妮渐渐地落在别人后面，我们的心都揪紧了，异口同声地喊：“庄诗妮，加油！庄诗妮，加油！”庄诗妮听见了，奋力往前追，但因为一开始输得太多，最后只取得了小组第五名的成绩，但我们相信她已经尽力了。
当我们回到班级的时候，老师隆重地宣布：“李雅颖获得实心球比赛冠军，庄铭哲获立定跳远第一名、吕丹妮获得50米赛跑冠军！”
我为他们感到骄傲，更为班级感到自豪！
目前我国有什么体育优势项目面临危机？应该怎么保持优势？
目前我国有什么体育优势项目面临危机？应该怎么保持优势？
1.在中国的传统竞技体育项目中，跳水、乒乓球、举重等。，在发挥举国体制优势的同时，始终保持国际领先地位，通过不断创新突破，超越自我。这些赛事积累的先进经验，对“十四五”时期竞技体育的发展具有重要意义。有“国球”美誉的乒乓球是我国奥运会夺金概率最高的项目。尤其是在最近三届奥运会上，中国队成功夺得了乒乓球项目的所有金牌。从2019年的布达佩斯世乒赛，到2020年重启的ITTF男女世界杯、ITTF总决赛等重大国际赛事，郭萍也获得了金牌，占据了主导地位。先进的打法，以及不同打法的全面性，是郭萍近年来的制胜之道。
2.居安思危时主动改革，持续推进技术创新；另一方面，我们将积极面对外部冲击，成功将每一次ITTF改革带来的危机转化为扩大领先优势的机遇，确保这一项目的持久成功。下一步，中国乒协将继续创新方式方法，保持技术领先优势，进一步加强人才梯队建设。成立了国家乒乓球青少年集训队和少儿集训队，开拓选拔优秀后备人才，最大限度地发挥社会力量的活力。中国传统竞技项目的优势不断受到挑战和侵蚀。天京和游泳两个基础项目没有进步，三大项目表现平平，非竞技项目没有实现突破。这也造成了北京奥运会成绩自巅峰以来持续下滑，国际环境对中国体育不利。
3.一些中国传统竞技项目不断被针对性的规则修改，孙杨事件也影响了中国体育的外部形象。一些国际反华势力利用北京冬奥会炒作政治问题，政治影响体育。大球项目影响很大，但整体在退化，尤其是男子项目。曾几何时，除了男足和女足之外，中国的三大运动在亚洲都是拔尖的、占主导地位的，其中很多都在世界上出名了。现在，除了中国女篮在进步，其他项目，尤其是男子三大球，在亚洲很难找到好位置，参加奥运会成了大问题。真可惜！
当前阶段我国乡村公共体育服务建设的困境是什么呢？
1. 农村公共体育服务供给效率低下化。目前农村的体育人口却远远小于城镇居民人口”，两者之间存在着巨大的差距。目前部分乡镇干部在公共体育服务建设的过程中———相互“踢皮球”，逐渐官僚化。因此，他们并没有通过实地调查研究，将有限的公共资源合理配置最大化，导致了农村公共体育服务资源的浪费致使呈现出公共服务供给效率低下的现状。
2.农村公共体育服务供给形式单—化。目前大多数农村公共体育器材无法满足村民的健身需求，而相关部门也没有配备指导员来指导村民，这一系列问题导致了农村居民体育人口下降，致使农村公共体育服务供给形式呈现单一发展的现状。
3.农村公共体育服务人才断层化。相关研究表明我国社会体育指导员分布呈现着“外散中聚”的空间格局。这进一步导致了城乡之间的差距加大，对于农村公共体育服务的建设产生了消极影响农村体育骨干在建设公共体育服务中充当着教导者、组织者、参与者的角色，农村体育服务人才的不足致使农村公共体育服务供给模式变得单一