本文目录一览：
- 1、体育法学的研究范围有哪些
- 2、你希望以什么方式学习体育法学课程
- 3、体育法的概念
- 4、体育法专业的就业前景
体育法学的研究范围有哪些
一、中国体育法学研究方向
（一）本研究方向特色内容
第一，完善我国体育立法的研究。根据《现行体育法规汇编》和《中华人民共和国体育法规汇编》的统计，我国现行的体育法律、法规多达300多件,绝对数量虽然可观,但大多数是一些规范性不够强的法规性文件,与发达国家的体育法律、法规层次效力比较,我国的体育法律、法规尚处于较低的水平。因此,在扩大体育立法数量的同时,不断提高法律、法规的规范化水平和立法层次,是我国体育法律体系建设的一项重大任务。开展完善我国体育立法的研究，将促进我国体育法治的完备。
第二，中国体育法学的基础理论的研究。体育法学的研究目前在我国仍处于起步阶段，尤其在体育法学的基础理论研究这一块，现状仍不能让人满意，深层次的研究成果寥寥无几。我们有必要在汉语世界详细讨论体育法学的一些的基础性的问题，一门学科的发展如果没有坚实的理论基础作为后盾，那么它就如建在沙滩的楼阁。本方向的具体研究内容包括体育法的界定，体育法学的基本框架与基本内容，体育法学的学科体系，等等。
第三，完善我国体育纠纷救济机制的研究。中国的体育纠纷解决机制还很不完善，怎样借鉴国外、国际的普遍实践，完善中国体育争端的解决机制，是一个值得深入研究的问题。中国北京在2008年举办奥运会，如何建立中国国内的体育仲裁制度，使其与国际奥委会体育仲裁院的仲裁机制相衔接，有待进一步深入研究。这部分研究的主要内容是：（1）对中国体育界目前的一些突出的体育争议现状进行分析。（2）以体育仲裁为中心，构建中国体育纠纷的多元化救济机制的设计。（3）对于体育行会内部的纠纷
你希望以什么方式学习体育法学课程
实践
体育法学的意义：第一，有利于体育法制建设的健全；第二，有利于推进体育事业的发展；第三，有利于体育法学学科建设的加强。 扩展资料 体育法学是揭示体育法律社会现象和体育法律规范产生发展的内在规律性以及他们内在机制的'综合性交叉学科，是介于法律科学和体育社会科学的边缘学科。它是以马克思主义法学理论研究体育法律社会现象的一门新兴的法律科学，属于法学理论体系中的分支学科，在体育人文社会科学中也占有十分重要的地位
体育法的概念
体育法一般是指由国家制定并实施的，调整体育活动中各种社会关系的法律规范。具体而言，国家制定和实施的体育法会涉及体育管理体制、体育产业管理、体育赛事活动组织等多项内容。除国家法之外，体育赛事的比赛规则等专门性的规则，也可视为是广义上的体育法。
具有循序性、规范性和强制性的特征。体育法的调整对象是体育活动中人们之间所发生的各种社会关系
中国法学会体育法学研究会关于召开中国体育法学研究会成立大会及学术研讨会暨亚洲体育法学会国际研讨会的通知
中国法学会体育法学研究会各理事、会员：
经中国法学会批准，中国体育法学研究会拟召开研究会成立大会。同时，还将举办研究会学术研讨会暨亚洲体育法学会国际研讨会。现就有关事宜通知如下：
一、时间
9月26日报到，27-28日开会，29日离会。
二、地点
首都体育学院现代教育技术中心
地址：北京市北三环西路11号（地铁13号线大钟寺站往东600米路北）
三、会议内容
（一）中国体育法学研究会成立大会，审议并表决《中国体
育法学研究会章程》（草案），选举研究会理事会，审议并表决会费标准的议案等。
（二）中国体育法学研究会学术研讨会暨亚洲体育法学会国际研讨会，主题为体育法治的理论和实践问题。
（三）亚洲体育法学会理事会。
四、参会人员
中国法学会体育法学研究会会员、理事（上述参会人员即为中国体育法学研究会创始会员）；中国法学会领导；亚洲体育法学会理事；特邀人员。
体育法专业的就业前景
法学和体育产业能有交集吗？
大三时做过中国体育法综述，就摘取简要的回答了。
2013年，体育法论文在13种CSSCI期刊中共发表了81篇，占论文总数2092篇的3.9%，与5年来的最高点持平，同时占体育人文社会学论文的8.1%，达到了5年来的第二高峰。
综合分析5年来在CSSCI期刊上所发表的体育法论文，发现研究体育法基本理论的成果拔得头筹，取得绝对优势，占所有研究方向的24%，甩开第二名法律责任9个百分点。而除这两个研究方向外，其余体育法研究方向大都在8%-11%之间，分别是体育仲裁11%、竞技体育法律问题11%、社会体育法律问题10%、保障条件9%、体育经营活动8%。此外的第三阵营是5%的体育法比较、4%的学校体育法律问题和3%的体育社会团体。
通过对每一年的主题分析，我们可以看到对体育法基本理论的研究均是每一年的最热门的研究方向，符合自08年北京奥运会后体育领域面临改革的局面。而每年排在第二三的研究方向变换不一，但法律责任和竞技体育法律问题保持者相对稳定的地位，这也与近年来国内保持对竞技体育的关注没有降低有关。值得注意的是社会体育法律问题的研究成果数量达到了五年来的最高，也体现了学者们意识到了国家的政策正在对社会体育逐步倾斜，社会体育将是新的研究热点。
根据统计分析近5年的13种CSSCI期刊，50后学者发表的学术成果仅占了6%；60后学者发表了近3成的论文，仍然起着中流砥柱的作用；而70后学者已经挑起了大梁，撑起了体育法研究领域的半壁江山；此外，年轻的80后学者正强势崛起，占了20%的比重。老中青三代体育法学人薪火相传，研究梯队呈金字塔形结构，70后、80后学者构成金字塔的坚实基础，预示着体育法学的发展后劲十足。
通过对所收集的论文分析，将第一作者作为样本单位，对其进行学历背景的分析，结果发现拥有法学背景的学者仅占34%，体育学背景的学者占了66%。一方面可见体育界的学者对体育领域中的法律现象、法律问题越来越关注，令一方面也反映出法学界对体育法的研究较为萎靡，需要激起学者们研究的动力，提高体育法在法学界的地位。
5年来CSSCI体育法学论文共涉及高产作者（发表4篇以上论文）22人。于善旭教授（于院长威武！）以61岁的年龄依然笔耕不辍，以15篇学术论文独占鳌头，以身作则潜心研究堪称学界典范。张春良教授紧随其后，以13篇的CSSCI论文发表量位居第二，展现中生代学者强劲的实力。而姜熙和黄世席两位学者并列第三，也达到了10篇以上的产量，这四人组成了老中青共同带动的第一集团。而由汪全胜、宋彬龄、姜世波等六位学者组成的第二集团发表的学术成果都在6-8篇，他们构成了体育法研究领域的稳定力量。与此同时，周青山、赵毅、张玉超、向会英等12名学者以4-5篇的产量构成了体育法研究领域的基础力量，是体育法发展的潜力与希望所在。
注：以上数据仅限于体育类核心期刊
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
回到题主的问题，当然可以了，我体育法老师硕士是武体，博士读的武大体育法，德罗巴告申花的案子就是他学长（还是学姐，忘了）代理的。再举个例子，另外一个老师，刘孝武的粤超当时的官司就是他在指导，你学的国际金融法的话，可以转向反垄断豁免、国际体育仲裁、经济法等，上海的学校也很多啊，上海政法学院还设立了体育法学研究中心，华东政法大学、上海体院等都有不错的老师