本文目录一览：
2010年广州亚运会中出现的体育异化现象
以佛山九江农民为班底的中国男子龙舟队，虽然连续三个项目都划出了历史最好成绩，但终不敌由海军陆战队员组成的对手，获得两块铜牌。似乎又一次说明了，在竞技的赛场上，业余选手难敌专业选手。
也许下届亚运会不再有龙舟赛，但男子龙舟队主教练透露，龙舟项目的改革和专业化势在必行，九江现在计划投资1亿元建设龙舟基地，他相信基地一旦建成，九江的龙舟发展将迎来另一次飞跃。
这是一片崇尚卷土重来的土地，主教练以其宏伟蓝图展示了国家队的雄心壮志，也预示了本次亚运会很可能是佛山农民第一次集体亮相亚运龙舟赛场，也可能是最后一次。龙舟的专业化之路似乎不可阻挡，就像举国体制下的其他项目，争金夺银永远是我们的终极追求。
“更高，更快，更强”的奥运精神本没有错，现代奥林匹克之父顾拜旦先生不会想到，在举国体制面前，体育在异邦的土地上，同样面临本土化问题。精英体育的异化在中国已是有目共睹，官方媒体曾不止一次地批判，运动员的体育成绩，越来越异化为官员的政绩。各地金牌的多少成了地方官员晋升的筹码，于是滋生出另一种形式的腐败：政客们加大精英体育的投入或对获奖运动员的重奖，与其说是对体育的重视，毋宁说是为自己的晋升铺路。
我们记住了“更高，更快，更强”，却往往忽略了顾拜旦关于奥林匹克精神的另一种阐释：“奥林匹克精神必将以现代产业发展所赋予的各种形式，为地位最低下的公民所享受……这就是完整、民主的奥林匹克精神。”一条佛山龙舟，完整地承载了奥林匹克精神的两面。亚运赛场两枚铜牌闪耀着草根体育和全民参与体育的光辉，如果以专业的名义，将佛山农民赶出未来的赛场，只能是对奥林匹克精神的曲解。
之所以现在金牌和全民健身出现了矛盾，是因为我们自身出现了问题。金牌战略，在我们的改革开放初期，所起到的振奋民族精神的作用，谁也不可否认。但是，渐渐所造成的惟金牌论，对于领导者和地方政府，成为政绩的一种显示；对于运动员和教练员，成为了金钱的一种追求。在政治和经济的双重作用下，人心和体育已经不那么单纯，和最初金牌的意义，已经有所异化；对于奥林匹克的初衷，也有所背离。
为了金牌，我们越来越舍得泼洒金钱。如果说举办一次奥运会，一切都还值得，那么，亚运会还有全运会，我们是不是一定也非要花那么多财力和物力，水涨船高一般去竞赛，从运动场馆的硬件到运动员训练准备的软件，统统都要泼洒那么多金钱吗？如果我们能拿这样一笔钱投入全民健身，又将是一种什么情景？我想，这大概是杨明和我们很多人的心声，方才借亚运会之际旧话重提，言之殷殷，殷宝林先生实在犯不上那样激动到言多语失。
说实在的，亚运会也好，全运会也好，作为竞技比赛金牌的含金量，并不那么高，更何况我们三大球的成绩是那样尴尬。因此亚运会和全运会应该是一场全民体育和友谊的联欢，加强全民健身的投入和重视，无疑比仅仅获取金牌第一更有意义。这里不存在以牺牲金牌而加强全民健身这样的不等式，而凸显的是对我们惟金牌论所引起的举国体育体制的一种有益反思。这样的反思，现在尤为需要。殷先生也承认全民健身是我们的短板，那么为什么会成为短板呢？又是从什么时候成为短板的呢？这样的问题争论和深入研究，才会对中国体育未来的发展有益。
我们看国外的许多大型比赛场馆并非都要投入巨资新建，有的在城外很远的地方，甚至是临时搭建的场地。广岛亚运会甚至没有记者村。无需讳言，相比之下，我们的运动会已越来越过于奢华，和对全民健身的投入不成比例；我们的金牌数量增长和全民体质的提高，也不成比例。这一切，说明中国离一个体育强国的目标还有距离，需要反思、变革我们的体育格局，特别是金牌战略和举国体育的体制。亚运会不是豪华派对，不是展览会，也不仅仅是金牌争夺战，让全民分享亚运会的荣耀和果实，也应该是亚运的要义之一。
那么，分享的便不仅仅是金牌第一、亚洲巨无霸的荣耀和果实，也应该是由此而带来的全民健身投入和水平的提高。别的不说，仅看全国高尔夫球场和足球场到底哪一个更多，就足以说明我们需要努力的还有多少，它比成功的举办一届亚运会更加任重而道远。
体育异化的表现
1． 学生的异化表现学校体育异化受害最大的是学生。 体育的目的在于人的全面、 自由和谐的发展， 作为恢复人的本质与价值的生命活动及社会实践， 体育意味着人的一种解放。 在异化的学校体育环境里， 学生没有使自己的身体得到充分的锻炼， 也没有学到正确全面的体育知识和理念。 现在学生喜欢体育但又讨厌上体育课， 甚至把体育课当作一种负担。 有些学生为了体育课上取得好成绩， 不惜采取作弊、 请客送礼等不正当手段。 异化的学校体育不仅使学生的身体异化， 而且异化了他们的精神。、
2． 学校体育工作者的异化表现“异化往往表现为一种非人的力量统治一切” 。学校体育异化不仅扭曲了学生， 也扭曲了参与学校体育活动的所有人。 由于以上所分析的原因以及个人“教育观念的陈旧和过强的功利目的使得教师和教育管理者习惯于走老路， 即使有了新路， 有时还会自觉不自觉地回到原路上去， 这样下去使得教育工作者的素质也在日益下降” 。 教育工作者也“在年复一年的简单的轮回中逐渐丧失了应有的智能和灵性， 久而久之也会造成教育工作者性格、 品格异化” 。四、 结束语异化是一定历史阶段的产物， 它在人类发展历程中不可避免。 同时， 异化是对人的类本质的压迫， 最终会随着人类的发展而消灭。 学校体育异化在现阶段无法完全消灭， 但这也不意味着人在异化面前无能为力。 发挥人的能动性， 加深对事物的认识， 并在实践中坚持依科学理念指导实践， 同时也不迷信科学的态度， 勇于改革， 积极创造， 把导致学校体育异化的因素减少到最低
请谈谈2010年广州亚运会中出现的体育异化现象.并分析出现这些异化现象的原因.提出避免这些异化现在的建议.
第16届亚运会昨晚降下帷幕，从此，国际体育史册上留下了广州的美名。本届广州亚运会以42个大项476个小项，近万名参赛运动员的数字创造了亚运规模的历史之最。由于下届仁川亚运会将把大项压缩到35个以下，因此广州亚运会所保持的规模纪录以及中国代表团所取得的金牌总数纪录，恐怕已成“空前绝后”之举。与此同时，亚奥理事会有必要认真思考亚运会今后的发展方向。
亚运“瘦身”
势在必行
从“增肥”到“瘦身”，这是过去100多年来奥运会在项目设置上的发展规律。亚运会同样脱离不了这个规律。亚运会虽然历来在项目设置上并没有明文规定，但如今亚奥理事会已经清晰地看到——亚运会规模的无限制膨胀绝非发展的正道，这种模式只会令亚洲不少城市越来越无法承受举办大赛之重。
根据亚奥理事会去年公布的“瘦身”计划，从2014年仁川亚运会开始，亚运会将缩减为35个大项，即“28＋7”，也就是28个奥运项目加上7个非奥项目。最终的决定要到下个月的阿曼亚沙会期间才能确定，但从目前亚奥理事会的初步意向来分析，东亚、西亚、中亚、南亚、东南亚5个大区中最受欢迎的一些传统非奥项目肯定会得到保留。这意味着，诸如武术、卡巴迪、藤球、空手道、板球等项目得以保留的机会相当高，而本届亚运会新设的围棋、体育舞蹈、龙舟和轮滑等项目则有可能遭到淘汰。
当然，仅仅削减大项的数目估计还不能充分达到亚运会“瘦身”的目的。越来越多有识之士呼吁，应该更多缩减小项的设置，而且要严格限制参赛的人数，甚至压缩亚运会比赛的赛期。
项目设置
亚运别“克隆”奥运
亚奥理事会目前决定缩减的大项全是从非奥项目动手，但这点恰恰遭受广泛的非议。
事实上，非奥项目自从1990年开始逐步进入亚运会之后，这些项目都明显通过这个平台得到了巨大的普及和发展。比如，卡巴迪自1990年进入亚运会后，参赛队伍已从最初的6支扩充到本届的10支，包括东亚的韩国队、日本队和中华台北队以及西亚的伊朗队，这个游戏式的运动正逐渐被接受。过去20年来，亚运会在非奥项目上“扩容”的效果是令参赛国家和地区从20多个代表团扩展到亚洲45个国家和地区的“大团圆”，获得金牌的比例也从北京亚运会的40%增长到本届亚运会的64%。
许多非奥项目组织的负责人在本届亚运会期间都表达了一个共同的观点：要令自己的项目进入奥运会的难度实在太大，但必须争取保留在亚运会里，这也是这些项目得到更大发展空间的前提条件。
更多亚洲体育界人士指出，亚洲是全世界最有“举办综合性运动会情结”的大洲，这是基于亚洲幅员辽阔的地理环境和复杂多样的文化特性所决定的。因此，亚运会不能重复奥运会的主办模式，应该另辟蹊径，办成一个亚洲特色浓郁的新型赛会。考虑到亚洲各国或地区政治、经济、体育发展的不均衡，宗教、文化、气候的不同，亚运会的非奥项目不仅不应“瘦身”，反而应该“扩容”。可以适当削减一些亚洲水平并不是特别高、开展并不广泛的奥运项目，某些奥运项目则可以归并到诸如亚洲室内运动会、亚洲沙滩运动会等亚洲最高级别的赛事中。
让澳大利亚参加亚运会？
引狼入室无必要
中日韩三个体育代表团因各自强大的实力，从1978年至今，一直是亚运会金牌榜和奖牌总数榜上的前3名。以至于有人悲观地认为：亚运会已经沦为“东亚运动会”。
本届亚运会，中国体育代表团保持了强劲的夺金势头，不但远远抛离韩日两个代表团，甚至已经突破了亚运会历史的最高纪录，以至于有人更加悲观地认为：亚运会已经沦为“全运会”。
在这些悲观的论调下，有人提出，应该允许澳大利亚加入亚奥理事会，参加亚运会，从而让亚运会更具竞争性。
但对于这个问题，亚奥理事会早已经态度鲜明地予以否定。亚奥理事会认为：其一，中国代表团在2008年奥运会已经取得了世界金牌总数第一的位置，强大的体育实力令中国代表团在亚运会上一枝独秀是很正常的现象，不需要去遏止；其二，如果澳大利亚可以来，那么是否其他大洲的某些国家也可以来参赛？这与亚运会缩减规模的原则自相矛盾。其三，澳大利亚属于大洋洲，如果大洋洲国家参加亚运会，既得不到亚奥理事会其他成员的认同，也将严重损害大洋洲的利益。亚足联此前已经接纳了澳大利亚“脱大入亚”，但此举恰恰是亚奥理事会强烈反对的。
“业余”选手参赛？
“伪命题”因噎废食
同样基于中国代表团在亚运会上的“一家独大”，前段时间围绕“中国是否应该派业余选手参加亚运会”的讨论沸沸扬扬。虽然不同类别的媒体的声音很多，但真正的有识之士都明确地指出——这是一个“伪命题”。因为，摒弃亚运会“金牌至上”的功利主义，并不能简单异化为派业余选手参赛的手段。
一个基本的事实是，本届亚运会绝不仅仅是中国代表团派出专业选手，在很多项目上，日本代表团、韩国代表团、中华台北代表团、中国香港代表团等派出的都是职业选手。这与奥运会100多年来围绕业余和职业的争论是如出一辙的。
目前，亚奥理事会已决定，2014年仁川亚运会之后，亚运会将改到单数年(如2019年、2023年)进行。这也意味着，亚奥理事会有意避开世界杯的影响。在避开世界杯之后，亚运会必然会吸引到更多的关注和商业赞助。这样一来，亚运会的竞技性和观赏性有望进一步提升，如果要硬性规定让更多的“业余”选手参赛，对亚运会的发展绝对是有害的。
另一方面，在改为单数年举办之后，亚运会与下一届奥运会举办的距离又近了1年。很多参赛队伍将把有能力出战奥运会的选手放到亚运会上锻炼。在这个背景下，未来亚运会的参赛选手只会越来越趋向职业或专业。因噎废食的事情，亚奥理事会是不会去干的。