本文目录一览：
- 1、校园体育设施应不应该对外开放？
- 2、学校体育设施开放安全犯难是怎么回事？
- 3、如何创造条件让校园开放体育设施
- 4、大学很多体育设施只对体育生开放，你认为这合理吗？
- 5、关于有效推动公共体育设施向社会民众开放的建议（1000字左右）
校园体育设施应不应该对外开放？
中国政府提出的全民健身活动，目前在中国已经实施很多年了，中国的社会健身理念，得到大部分老百姓的认可和参与，现在大家走在大街上经常可以看到人们进行体育锻炼的身影。不过中国的全民健身问题还是有一些，主要是锻炼的场地比较少，健身房一类的价格比较贵，大大的影响全民健身的开展。
全民健身是一个口号，更应该全面的进行实施，不过全民健身方面设施真的需要进行增加了，不然老百姓健身会受到极大的影响，最近大家讨论的一个话题是校园里面的体育设施应不应该对外开放，我觉得这是很有必要的一个事情，因为学校放假以后里面的体育设施，现在来看基本是一个浪费。
学校的体育设施理论上来说属于全国人民所有，那么学校体育设施给周围的老百姓使用，也会比较的合理。最主要的是学校的体育设施是免费的，这样可以吸引更多人去参与健身活动，现在城市里面学校的体育条件最好，有场地和设备，完全可以满足城市居民的健身活动要求。
学校开发自身的体育设施，可以方便居民健身，使老百姓可以降低健身费用。大家知道现在的健身房价格很高，动辄几千元的健身费用不是一般人可以承受的，所以健身房不是每一个人能去的地方，如果学校体育设施开放的话，这个问题就很快的解决了，大家可以在免费的场地进行体育锻炼。
当然，学校开放体育设施会引起一个学校学生的安全问题，这点我觉得可以通过身份验证来解决。办法其实很简单，进入学校锻炼的人，需要做一个登记，同时要拿出身份证来证明自己，这样既可以解决学生的安全问题，也可以解决大家锻炼的问题，可以说是一举两得的好事情，我支持校园体育设施开放，也希望全民健身越来越棒。
学校体育设施开放安全犯难是怎么回事？
今年3月1日起，新修订的《北京市全民健身条例》正式施行，《条例》提出，中小学校用于体育教学的场馆和设施按照互助合作、社区共建、资源共享的方式有序开放。不过，新规实施了大半个月，“向未成年人免费开放”仍然停留在纸面上，目前大多数学校还对“开放”持观望态度，“安全问题”仍然是牵绊学校开放体育设施的最大顾虑和瓶颈。
《北京市全民健身条例》提出，中小学校用于体育教学的场馆和设施主要在乡镇人民政府、街道办事处辖区和城乡社区内按照互助合作、社区共建、资源共享的方式有序开放。区人民政府应当提供经费支持。
北京市体育局官方网站上有“学校体育设施对外开放”的名录，其中包括学校名称、地址、开放项目、时间和具体形式。
海淀区的学校之写明了开放的时间，但并没有说明对谁开放。其中中关村二小标明是周末上午开放，于周日前往该校，却被告知学校篮球场不对外开放。
其中朝阳区学校的开放时间和形式大多为：寒暑假、双休日、法定节假日等非教学时间室外体育设施免费向本校学生开放；免费向有组织的周边社区居民开放。室内体育设施明码标价向社会开放，对学生实行优惠价格。但周末来到朝阳区第二实验小学，只见校门紧闭。保安称，除了足球班在此上课外，操场不对外开放。
健身者：眼看学校跑道空着进不去
这两年，看着朋友圈很多好友用跑步APP计数、晒跑步里程，家住建东苑小区的王小姐也跃跃欲试，想锻炼健身，“健身卡动辄就上千元，健身房里还总有一种闷闷的汗味儿，我还听说跑步机特伤膝盖，所以我决定在小区内慢跑”。
不过王小姐很快发现，在小区内跑步会遇到各种问题。“首先我要随时躲避小区内的车辆，跑得断断续续、时快时慢。有的邻居遛狗根本不拴绳也很困扰。下班晚只能晚上七八点跑步，天都黑了，还曾经踩到过狗屎。个别路面不平整，我还崴过脚……”
其实，王小姐家附近并不是没有合适的运动场地，小区往北走300米，有一所忠德学校。“我每天傍晚或者周末途经学校，都发现操场跑道空无一人，篮球架下很少看到有人打篮球，偶尔能看到教练在绿茵场上教小孩踢足球”。王小姐向门卫打听，得到的回答是，操场不向社会开放。
“挺可惜的，这样好的资源放学后就闲置浪费了。”王小姐说，场地免费向公众开放不现实，她可以理解，毕竟还有设施成本和管理人员的费用。所以建议场地能以合理的价格向周边的市民开放。
家长：担心健身者碰到孩子
不过，马女士却对学校开放体育设施隐隐有些担忧。“我家孩子今年上小学二年级，她的学校周末对本校生开放。如果校内来了一群青年人打球或者踢球，我确实会有一点担心。万一哪个临门一脚把球踢飞了，就怕砸到孩子”。
马女士说，她小的时候学校操场是对外开放的，很多学生和居民到校内打乒乓球，有的家长带着孩子去操场学骑自行车、玩滑梯。“有一次一个健身者灌篮时，手抓住了篮筐，由于设施陈旧，篮球架直接被拽倒，健身者也被轻度砸伤。这件事情让我多年后想起来仍有点心有余悸”。
但马女士也坦言，现在市民身边活动的场所确实有点少，社区里一些健身器材都是老年人在玩，根本不能满足中青年“动起来”的需求。“我觉得，学校如果开放体育设施，一定要保证设施的安全性，不然出了问题难免要担责。另外，场地和设施是否可以分区分时开放，比如上午对孩子和家长开放，下午对社区成年居民开放”。
校方：顾虑安全呈观望态势
。“现在大家都呼吁开放，为开放叫好。可一旦出了安全事故，万一伤及学生，社会舆论马上就该铺天盖地地来了。”某区教委工作人员称，尽管区内有的学校开放了，但仍然想“低调一些”，没法接受采访。
不开放对学校没有约束和惩罚，所以很多学校觉得多一事不如少一事。”一位不愿透露姓名的老师说，由于目前政策和安全性还不是特别完善，学校还有种种顾虑，所以只有有条件成立俱乐部的学校能做到开放。她说，虽然《条例》已经出台，但大多数学校还在观望，看有没有更加详细的、可供操作的细则出台。这位老师强调，“经费不是首要问题，最重要的还是安全问题。”
在今年全国“两会”上，被问及校内体育设施对外开放的问题时，全国人大代表、北京大学附属中学校长王铮说，目前中小学校体育设施普遍不足，比如很多学校没有足球场地，孩子没法踢足球。应该先弥补上“欠账”，再谈开放。他也坦言，目前学校体育设施开放需要运营，经费从哪来、是否可以收费、出了责任谁负责……这些都需要进一步具体明确。“学校对本校学生有安全管理责任。如果对外开放，责任就大了，学校就成了公共服务单位的性质，有安全方面的担忧”。
如何创造条件让校园开放体育设施
据最近一次全国体育场地普查的结果，在我国现有的85万多个体育场地中，教育系统有近56万个，占全国总数的65.6%。学校体育设施不是私有财产，它的建设、维护资金，来源于纳税人，所以属于典型的公共设施，有义务为公众提供服务。尤其在公共体育设施总体稀缺的背景下，这些年，国家一直都在推动学校体育设施向公众开放。比如，2009年10月1日实施的国务院《全民健身条例》中就规定，“学校应当在课余时间和节假日向学生开放体育设施。公办学校应当积极创造条件向公众开放体育设施；鼓励民办学校向公众开放体育设施。”另外，2011年2月15日，国务院印发的《全民健身计划（2011-2015年）》，也再次提出“在保证校园安全的前提下，积极创造条件向公众开放体育设施。”
可以说，我们目前面对的，不是校园体育设施该不该向公众开放的问题，而是如何创造条件开放的问题。就如一位关注本报新闻的网友“哈柏哥布林”所言：全民健身有错吗？保障校园安全有错吗？两种不同的出发点都没问题，关键是有没有细化的、合适的方式来解决两种出发点的分歧呢？
尽管这个事看上去的确有难度，但我们不妨从一些已经做得比较好的城市中找到可供参照的解决路径。
考虑到安全问题，如今绝大部分中小学校都采取的是封闭式管理。校园体育设施向公众开放，一个最重要的前提是，要保障校园安全、不影响学生正常锻炼、不影响学校正常教学，也就是说，不是任何人、任何时间都可以随便进出。以杭州
市为例，他们的中小学校体育场地设施向社会开放是以市民卡、杭州通卡为载体，对进入校园健身的市民进行身份识别管理。这些智能卡都附带有健身人员的家庭住址、年龄、性别、联系方式和进出校园时间等信息，门禁系统还会给每个进入人员拍照。学校则在校门口醒目位置张贴开放须知，将开放对象、开放时间、开放设施及要求予以说明。当然，在条件更好的地区，则是对那些校园功能分布明确的学校，直接采取“区分教学与健身区域”的做法，这样就更有利于减少管理成本了。
今年1月份，杭州市在人大代表的推动下，专门制定了一个“全市中小学校体育场地设施向社会开放实施办法”。这个实施办法中，有几条值得咱们注意的：一是，要求全市有条件开放的学校体育场地设施向社会开放率要达到100%；二是，明确各区县政府、经济开发区政府是中小学校体育场地设施对社会开放责任主体；三是，各区县政府需要将学校体育场地开放工作列入政府对街道、社区督查内容，每年安排专项资金落实学校体育场地开放的管理人员、场地维修、设施配置和更新、公众责任保险等经费。
如果说校园安全问题，可以通过技术手段，实现严格管理，保障向公众开放的有序性，那么，随着校园开放带来的其他影响，如：谁来承担开放体育场地后产生的维护和管理成本，公众一旦在校园体育设施中出现意外纠纷由谁负责？这些很现实的问题恐怕不能都推给学校，需要政府和社会共同参与才能解决。比如，在宁波市江北区，他们的区政府除了在向公众开放的校园设置安全协调专员外，还鼓励学校和社区有一技之长的人做志愿者，兼任辅导员和安全员。除此之外，江北区政府还和保险公司合作，由区政府每年拨款为全体进校园锻炼的人员购买娱乐场所意外伤害保险，在符合条件的范围内发生意外伤害，最高可获得450万元的赔付。另外，还制定了学校体育资源开放奖励标准。如对双休日、寒暑假和星期一至星期五开放的体育馆类奖励3万~5万元，对运动场类奖励1万~3万元，对季节性开放的游泳池奖励1万~3万元。
这些钱从哪里来？我想无非这么几个途径：要么像杭州、宁波这样，直接列入各区县政府预算，公共财政取之于民用之于民；要么，把体彩公益金利用起来，“支持全民健身事业和社会公益事业”不正是咱们体彩业一直以来的口号嘛！还有，对于开放体育设施的学校来说，学校操场等室外体育设施可以免费开放，而游泳馆、室内篮球馆等室内体育设施经过物价部门核准后，学校也可适当收取一定费用，以弥补场地、人员日常管理成本。
不难看出，想要真正让中小学校园向公众开放体育设施成为一种日常的、可持续的状态，不只是学校的事，还需要多部门的联动协调，尤其是政府责任的到位；而推动政府相关部门的责任到位，则需要人大代表、政协委员、社会舆论等各个层面的共同发力。
大学很多体育设施只对体育生开放，你认为这合理吗？
一.我认为这应该是不合理的事情，虽然说体育设施对体育生来说很重要的东西，但是那些体育设施也是公共设施，每个人都有使用的权利，不能因为他是体育生而专门对他开放，我们不是体育生，就不能使用那些体育设施么？这是学校的设施应该每个人都可以使用。
二.再说了，这些体育设施都是学校的设施，应该每个人都可以适用，不能因为他是体育生而专门对这些体育生开放吧，每个人对这些体育设施都是有使用权利的，不能因为他是体育生就高人一等，就给他先使用，而不给我们使用，这样的要求是不公平的，是不合理的要求。
三.要是遇到这一种事情，我们应该向学校举报他们不能这样子做，这是公共设施，每个人都有使用的权利，如果举报没用的话，那么我们就举报给人民政府听，我相信人民政府是不会不管这种不公平的事情的，这种不合理的要求，人民政府本店是会管的，因为人民政府是向着我们人民群众的，人民政府也是从人民群众来，人民群众里去的，他们应该知道这种不合理的要求是侵犯我们人民群众的权利的。
四.所以说学校里面的体育设施都是公共措施，应该由我们每一个人使用的，不能因为他们是体育生而对他们单独开放制，这是不合理的要求，我们也是人民群众，也有使用这些公共措施的权利，他们这样是不公平的，对待是区别对待，我们可以举报他们，让他们接受法律的制裁，让人民政府用法律的武器制裁他们，让他们不再敢做这种事情，做这一种事情，简直就是侵犯人民群众的权利，最后做这种事情，简直就是在侵犯人民群众的利益。
关于有效推动公共体育设施向社会民众开放的建议（1000字左右）
一、人民政府应当争取奖励，专项资金补助，彩票公益金补助等措施，鼓励学校、企事业等单位的体育健身设施（场馆）向社会开放，实现资源共享。中小学校的体育场地属于教育设施，不属于公共设施，是提供给在校师生进行正常教学使用，需定期进行维护和管理，并且主要是利用节假日时间进行维护和管理。 为了有效维护学校的教育秩序，加强学校安全管理，节假日学校体育场地对外开放主要面向学校所属辖区，即适度地向社区开放，且必须以不影响学校正常的教育教学秩序为前提。参考各地做法，学校体育场地向社区开放工作应由所在社区管理机构负责实施，社区所在学校配合，共同制定一套切实可行的管理规定并取得当地治安机构的支持配合，学校负责出入证的制作和管理，由社区登记发给居民，并将名册送交学校备案。实施学校体育场地开放应有一定的经费保障，用于场地器材的维修和管理人员的工作补贴，经费应由社区负责筹集。探索学校体育场地向社区开放的途径，使学校体育设施发挥最大的使用效益。二、对于需要支付一定运行成本的体育设施、管理单位可以适当收费，但收费收入应当专项用于。三、在强制性要求新建、改建、扩建居民住宅区，应当按照国家规定的体育设施用地定额指标，同步建设配套全民健身设施，已建居民住宅区应当逐步完善配套全民健身设施，同时提出，鼓励单位内部的体育设施向社会开放。总之，全民健身的基础就是要有足够的体育场地和设施，而要做到这一点，新条例显然还需在强制性或制度创新上下更多功夫。