社会工程学

黑客技术入门,网站入侵,顶级黑客,黑客联盟,攻击网站

如何利用文件上传执行xss(文件上传的方法)

本文目录一览:

如何搭建一个含有慢速ddos,xss,sql注入,文件上传等漏洞的网站

如何搭建一个含有慢速ddos,xss,sql注入,文件上传等漏洞的网站

XSS攻击:跨站脚本攻击(Cross Site Scripting),为不和层叠样式表(Cascading Style Sheets, CSS)的缩写混淆,故将跨站脚本攻击缩写为XSS。

文件上传漏洞有哪些挖掘思路?

文件上传漏洞作为获取服务器权限最快的方式,虽然相关资料很多,但很多人对上传校验方式、如何针对性绕过检测、哪种上传和解析的场景会产生危害等还是比较模糊。本文作一些阐述,然后补充一些除了上传webshell的其他非常规挖掘姿势,包括XSS、重定向、Dos、CSRF等等。

1、基础知识:

要深入了解文件上传,必须了解上传属性、常见文件的结构、图形处理函数等内容。

1) 报文特点:

观察文件上传报文的特点:

Header中Content-Type特征有二:

1.multipart/form-data(form表单的enctype属性,规定为二进制数据)

2.boundary字符串(作用为分隔符,以区分POST数据)

POST内容特征有五:

1.Content-Disposition:form-data

2. name:input表单名

3.filename:文件名

4.Content-Type:定义文件的类型和网页的编码,决定浏览器将以什么形式、什么编码读取这个文件;

5.boundary:Content-Type的值前面加了两个---

2) 常见校验规则

现存常用的上传校验规则无非下面几类:

1.客户端javascript校验(后缀名)

2.文件头content-type字段校验(image/gif):附带参数

4.后缀名黑/白名单校验:扩展名

5.文件内容头校验:GIF89a

6.文件内容校验:文件信息,二次渲染

7.自定义正则校验

3)一个澄清

文件上传和文件解析是两个过程,即使我们上传的是php文件,但解析为图片,访问php文件会显示“图片无法显示”;或者我们上传的是jpg文件,但里面混有shell脚本,若被解析为php文件也会执行;又或者上传处没法绕过检测,只能上传jpg文件,但在其他功能处存在文件包含等功能,仍可执行成功。

还是回到安全的本质,上传是“输入”,那文件解析就是“输出”,任何漏洞挖掘都需要结合输入+输出。

2、绕过技巧:

这里汇总一些实战中较常用的绕过技巧:

1)后缀名黑名单

以下替换后缀也可以解析为shell:

php:.phtml,.phpt,.php3,.php3p

asp:.aspx,asmx,ashx,web.config

perl:.pl,.pm,.cgi,.lib

jsp:.jspx,.jsw,.jsv,.jspf

Coldfusion:.cfm,.cfml,.cfc,.dbm

另外可以配合操作系统的文件命名规则:

.php.,.php空格,.php:1.jpg,.php::$DATA等

这些后缀的文件会被windows系统自动去掉不符合规则符号后面的内容,从而只留下.php。

2)后缀名白名单

除了结合各种服务器解析特性,较常用的是Null Byte Injection空字节注入,插入空字节值的原因是某些应用程序服务器脚本语言使用c/c++库来检查文件名和内容。在C/C ++中,一行以/00结尾或称为NullByte。因此,只要解释器在字符串的末尾看到一个空字节,就会停止读取,认为它已经到达字符串的末尾。

如,我们将要上传的Happy.jpg的名称更改为Happy.phpA.jpg,然后上传文件,在Burp中捕获请求,切换到Hex视图。在字符串视图中找到文件名。查看相应的Hex表,并将41('A')替换为00(为空字节)。结果字符串变为Happy.php(空).jpeg。由于php解释器在内部使用C语言库,它将停止读取Happy.php后的文件名,文件将保存为Happy.php。

另一种绕过白名单的方法是使用双后缀:shell.php.jpg。

XSS攻击的定义,类型以及防御方法?

XXS攻击全称跨站脚本攻击,是一种在Web应用中的计算机安全漏洞,它允许恶意Web用户将代码植入到提供给其他使用的页面中。

XSS攻击有哪几种类型?下面就由锐速云的小编为大家介绍一下

经常见到XSS攻击有三种:反射XSS攻击、DOM-based型XSS攻击以及储存型XSS攻击。

[if !supportLists]1、[endif]反射型XSS攻击

反射性XSS一般是攻击者通过特定手法(如电子邮件),诱使用户去访问一个包含恶意代码的URL,当受害者点击这些专门设计链接的时候,恶意代码会直接在受害主机上的浏览器上执行,反射型XSS通常出现在网站搜索栏,用户登入口等地方,常用来窃取客户端或进行钓鱼欺骗。

[if !supportLists]2、[endif]存储型XSS攻击

存储型XSS攻击也叫持久型XSS,主要将XSS代码提交储存在服务器端(数据库,内存,文件系统等)下次请求目标页面时不用在提交XSS代码。当目标用户访问该页面获取数据时,XSS代码会从服务器解析之后加载出来,返回到浏览器做正常的HTML和JS解析执行,XSS攻击就发生了。储存型XSS一般出现在网站留言,评论,博客日志等交互处,恶意脚本储存到客户端或者服务端的数据库中。

[if !supportLists]3、[endif]DOM-based型XSS攻击

DOM-based型XSS攻击它是基于DOM的XSS攻击是指通过恶意脚本修改页面的DOM结构,是纯粹发生在客户端的攻击。DOM型XSS攻击中,取出和执行恶意代码由浏览器端完成,属于前端JavaScript自身的安全漏洞。

如何防御XSS攻击?

[if !supportLists]1、[endif]对输入内容的特定字符进行编码,列如表示html标记等符号。

[if !supportLists]2、[endif]对重要的cookie设置httpOnly,防止客户端通过document。cookie读取cookie,此HTTP开头由服务端设置。

[if !supportLists]3、[endif]将不可信的输出URT参数之前,进行URLEncode操作,而对于从URL参数中获取值一定要进行格式检查

[if !supportLists]4、[endif]不要使用Eval来解析并运行不确定的数据或代码,对于JSON解析请使用JSON。Parse()方法

[if !supportLists]5、[endif]后端接口也应该要做到关键字符过滤的问题。

什么是XSS攻击

什么是XSS攻击XSS又叫CSS (Cross Site Script) ,跨站脚本攻击。它指的是恶意攻击者往Web页面里插入恶意html代码,当用户浏览该页之时,嵌入其中Web里面的html代码会被执行,从而达到恶意攻击用户的特殊目的。XSS属于被动式的攻击,因为其被动且不好利用,所以许多人常忽略其危害性。而本文主要讲的是利用XSS得到目标服务器的shell。技术虽然是老技术,但是其思路希望对大家有帮助。 [编辑本段]如何寻找XSS漏洞就个人而言,我把XSS攻击分成两类,一类是来自内部的攻击,主要指的是利用程序自身的漏洞,构造跨站语句,如:dvbbs的showerror.asp存在的跨站漏洞。另一类则是来来自外部的攻击,主要指的自己构造XSS跨站漏洞网页或者寻找非目标机以外的有跨站漏洞的网页。如当我们要渗透一个站点,我们自己构造一个有跨站漏洞的网页,然后构造跨站语句,通过结合其它技术,如社会工程学等,欺骗目标服务器的管理员打开。

然后利用下面的技术得到一个shell. [编辑本段]如何利用传统的跨站利用方式一般都是攻击者先构造一个跨站网页,然后在另一空间里放一个收集cookie的页面,接着结合其它技术让用户打开跨站页面以盗取用户的cookie,以便进一步的攻击。个人认为这种方式太过于落后,对于弊端大家可能都知道,因为即便你收集到了cookie你也未必能进一步渗透进去,多数的cookie里面的密码都是经过加密的,如果想要cookie欺骗的话,同样也要受到其它的条件的限约。而本文提出的另一种思路,则从一定程度上解决上述的问题。对于个人而言,比较成熟的方法是通过跨站构造一个表单,表单的内容则为利用程序的备份功能或者加管理员等功能得到一个高权限。下面我将详细的介绍这种技术。 [编辑本段]来自内部的跨站攻击寻找跨站漏洞

如果有代码的话比较好办,我们主要看代码里对用户输入的地方和变量有没有做长度和对”〈”,”〉”,”;”,”’”等字符是否做过滤。还有要注意的是对于标签的闭合,像测试QQ群跨站漏洞的时候,你在标题处输入〈script〉alert(‘test’)〈/script〉,代码是不会被执行的,因为在源代码里,有其它的标签未闭合,如少了一个〈/script〉,这个时候,你只要闭合一个〈/script〉,代码就会执行,如:你在标题处输入〈/script〉〈script〉alert(‘test’)〈/script〉,这样就可以弹出一个test的框。

如何利用

我先以BBSXP为例,过程已做成动画,详情可见光盘中的动画。我举BBSXP中其中两个比较好用的跨站漏洞点为例.

a.先注册一个普通用户,我这里注册的用户是linzi.然后我们在个人签名里写入:

c.然后发个贴子,可以结合其它技术欺骗管理员浏览发的贴子。

d.因为是测试,所以我们以管理员身份登陆,然后打开贴子,我们会发现,linzi已经变成了社区区长工,如图一所示

除此之外我们只要在个人签名里输入

同样发个贴子等,只要管理员打开了,就会加了一个扩展名为asp (有空格)的上传扩展,这个时候,你只要上传一个newmm.asp (有空格)就可以得到一个shell.

上面的攻击多多少少有点局限性,虽然可以得到shell,但是隐蔽性不太好,因为签名

处受到了长度的限制,不能超过255个字符。我们可以结合flash跨站实现更为隐蔽的

攻击,对于flash木马的制作,下面见哥们丰初的介绍。

再利用如下:

修改一下个人头像的url,输入代码如下:

再接着欺骗管理员打开你的资料或者浏览你的贴子,当管理员打开后,会在后台自动加个php扩展名的后辍,因为bbsxp在个人头像url里过滤了空格,%,所以我们只能加个不包括空格的其它扩展,当然你也可以加个shtml的扩展,有了它你就可以用来查看源代码,然后进一步攻击。 [编辑本段]来自外部的跨站攻击有的时候,当我们对于目标程序找不到可以利用的跨站点,这个时候我们可以利用可以从外部入手,利用我们要拿下的是它的论坛,论坛的安全性做的很好,但其留言板却存在跨站漏洞,这个时候我们可以在留言板里写入跨站语句,跨站语句为以表单的方式向论坛提交提升权限的语句,如上面的bbsxp加asp 扩展的语句。当然我们可利用后台的备份功能直接得到一个shell。

例:先上传一个文件linzi.txt,内容如下:

〈body onload="javascript:document.forms[0].submit()"〉〈form

action=" " method="post"〉〈input value="database/bbsxp.mdb" name="yl" 〉〈input value="database/shit.asp" name="bf" 〉〈/body〉〈/html〉

上面的代码是把论坛的数据库备份为shit.asp,留言板存在跨站点如下:

我们构造备份跨站语句如下:

或者构造跨站语句,利用iframe打开一个0大小的linzi.txt。

当管理员打开后,会自动备份得到一个shell. [编辑本段]XSS与其它技术的结合从上面的实例,我们可以知道,如何欺骗管理打开是一个很重要的步骤,对于欺骗打开,除了社会工程学外,我们可以结合其它的技术,如sql injection.当我们渗透一个网站之时,主站mssql注入漏洞,权限为public,这个时候我们利用update构造跨站语句,如用iframe打开一个上面的备份得到shell的跨站语句等,同样,我们可以在社会工程学时,利用QQ的其它跨站漏洞等等。

总是对于欺骗也是一门艺术,具体怎么利用,大家就发挥自己的想象力吧!

好一个欺骗也是一门艺术,不管是在生活中还是在网络中。生活中难免有些事情不能讲真话,这时采用适当的方法使得我们的假话当作真话讲,这就靠欺骗的艺术了。

网站受到了XSS攻击,有什么办法?

一.跨站脚本攻击(XSS)

  跨站脚本攻击(XSS,Cross-site scripting)是最常见和基本的攻击WEB网站的方法。攻击者在网页上发布包含攻击性代码的数据。当浏览者看到此网页时,特定的脚本就会以浏览者用 户的身份和权限来执行。通过XSS可以比较容易地修改用户数据、窃取用户信息,以及造成其它类型的攻击,例如CSRF攻击

   常见解决办法:确保输出到HTML页面的数据以HTML的方式被转义

    出错的页面的漏洞也可能造成XSS攻击.比如页面/gift/giftList.htm?page=2找不到,出错页面直接把该url原样输出,如果攻击者在url后面加上攻击代码发给受害者,就有可能出现XSS攻击

二. 跨站请求伪造攻击(CSRF)

   跨站请求伪造(CSRF,Cross-site request forgery)是另一种常见的攻击。攻击者通过各种方法伪造一个请求,模仿用户提交表单的行为,从而达到修改用户的数据,或者执行特定任务的目的。为了 假冒用户的身份,CSRF攻击常常和XSS攻击配合起来做,但也可以通过其它手段,例如诱使用户点击一个包含攻击的链接

  解决的思路有:

    1.采用POST请求,增加攻击的难度.用户点击一个链接就可以发起GET类型的请求。而POST请求相对比较难,攻击者往往需要借助javascript才能实现

    2.对请求进行认证,确保该请求确实是用户本人填写表单并提交的,而不是第三者伪造的.具体可以在会话中增加token,确保看到信息和提交信息的是同一个人

三.Http Heads攻击

 凡是用浏览器查看任何WEB网站,无论你的WEB网站采用何种技术和框架,都用到了HTTP协议.HTTP协议在Response header和content之间,有一个空行,即两组CRLF(0x0D 0A)字符。这个空行标志着headers的结束和content的开始。“聪明”的攻击者可以利用这一点。只要攻击者有办法将任意字符“注入”到 headers中,这种攻击就可以发生

 以登陆为例:有这样一个url:

当登录成功以后,需要重定向回page参数所指定的页面。下面是重定向发生时的response headers.

HTTP/1.1 302 Moved Temporarily

Date: Tue, 17 Aug 2010 20:00:29 GMT

Server: Apache mod_fcgid/2.3.5 mod_auth_passthrough/2.1 mod_bwlimited/1.4 FrontPage/5.0.2.2635

Location:

假如把URL修改一下,变成这个样子:

那么重定向发生时的reponse会变成下面的样子:

HTTP/1.1 302 Moved Temporarily

Date: Tue, 17 Aug 2010 20:00:29 GMT

Server: Apache mod_fcgid/2.3.5 mod_auth_passthrough/2.1 mod_bwlimited/1.4 FrontPage/5.0.2.2635

Location: ;CRLF

CRLF

scriptalert('hello')/script

    这个页面可能会意外地执行隐藏在URL中的javascript。类似的情况不仅发生在重定向(Location header)上,也有可能发生在其它headers中,如Set-Cookie header。这种攻击如果成功的话,可以做很多事,例如:执行脚本、设置额外的cookie(CRLFSet-Cookie: evil=value)等。

   避免这种攻击的方法,就是过滤所有的response headers,除去header中出现的非法字符,尤其是CRLF。

    服务器一般会限制request headers的大小。例如Apache server默认限制request header为8K。如果超过8K,Aapche Server将会返回400 Bad Request响应:

    对于大多数情况,8K是足够大的。假设应用程序把用户输入的某内容保存在cookie中,就有可能超过8K.攻击者把超过8k的header链接发给受害 者,就会被服务器拒绝访问.解决办法就是检查cookie的大小,限制新cookie的总大写,减少因header过大而产生的拒绝访问攻击

四.Cookie攻击

    通过Java Script非常容易访问到当前网站的cookie。你可以打开任何网站,然后在浏览器地址栏中输 入:javascript:alert(doucment.cookie),立刻就可以看到当前站点的cookie(如果有的话)。攻击者可以利用这个特 性来取得你的关键信息。例如,和XSS攻击相配合,攻击者在你的浏览器上执行特定的Java Script脚本,取得你的cookie。假设这个网站仅依赖cookie来验证用户身份,那么攻击者就可以假冒你的身份来做一些事情。

    现在多数浏览器都支持在cookie上打上HttpOnly的标记,凡有这个标志的cookie就无法通过Java Script来取得,如果能在关键cookie上打上这个标记,就会大大增强cookie的安全性

五.重定向攻击

  一种常用的攻击手段是“钓鱼”。钓鱼攻击者,通常会发送给受害者一个合法链接,当链接被点击时,用户被导向一个似是而非的非法网站,从而达到骗取用户信 任、窃取用户资料的目的。为防止这种行为,我们必须对所有的重定向操作进行审核,以避免重定向到一个危险的地方.常见解决方案是白名单,将合法的要重定向 的url加到白名单中,非白名单上的域名重定向时拒之,第二种解决方案是重定向token,在合法的url上加上token,重定向时进行验证.

六.上传文件攻击

  1.文件名攻击,上传的文件采用上传之前的文件名,可能造成:客户端和服务端字符码不兼容,导致文件名乱码问题;文件名包含脚本,从而造成攻击.

   2.文件后缀攻击.上传的文件的后缀可能是exe可执行程序,js脚本等文件,这些程序可能被执行于受害者的客户端,甚至可能执行于服务器上.因此我们必须过滤文件名后缀,排除那些不被许可的文件名后缀.

  3.文件内容攻击.IE6有一个很严重的问题 , 它不信任服务器所发送的content type,而是自动根据文件内容来识别文件的类型,并根据所识别的类型来显示或执行文件.如果上传一个gif文件,在文件末尾放一段js攻击脚本,就有可 能被执行.这种攻击,它的文件名和content type看起来都是合法的gif图片,然而其内容却包含脚本,这样的攻击无法用文件名过滤来排除,而是必须扫描其文件内容,才能识别。

如何设计出一个安全的文件上传功能

这两天我们的老朋友PDP在BlackHat 08上做了一个关于GIFAR的演讲。和往常一样,PDP的东西基本上都很猥琐,这个也是。主题是关于是如何把GIF或者 JPG文件和JAR文件捆绑在一起,然后欺骗服务器以为是GIF或JPG文件,结果却是在客户端的JVM中执行JAR的例子。

他还举了些欺骗的例子,比如在office2007中,doc文件实际上就是zip格式了,里面都是些xml,那么他把jar文件打包在zip文件里,再把后缀改成doc,来达到欺骗的目的。

在这里是客户端的问题,我想到的则是其他的问题,比如安全上传。

根据以往的经验看来,我们可能会设计如下文件上传的安全规则:

1. 文件上传的目录设置为不可执行

2. 判断文件类型

3. 单独设置文件服务器的域名

4. 改写文件名,文件路径不可预测

第一点规则是显而易见的,是为了减小执行动态语言脚本的风险。如果被成功上传了一个webshell,但是不能执行,还是能够起到深度防御的作用。

第二点,在判断文件类型的时候,我们一般要求使用白名单,而不是黑名单,因为黑名单可能会列不全,还可能会造成一些bypass的风险。

比如以前老版本的 FCKEditor就出过这种问题,只做了黑名单的控制,最后被bypass。

而apache有个特性,是解析第一个“ . ”后的文件后缀作为文件类型,比如 fvck.php.rar.rar.rar 会被apache当作 fvck.php解析。 我最近看了下php的手册,在安装文档里,针对这个问题,专门有一个指导:

15. Tell Apache to parse certain extensions as PHP. For example, lets have

Apache parse .php files as PHP. Instead of only using the Apache AddType

directive, we want to avoid potentially dangerous uploads and created

files such as exploit.php.jpg from being executed as PHP. Using this

example, you could have any extension(s) parse as PHP by simply adding

them. Well add .phtml to demonstrate.

FilesMatch .php$

SetHandler application/x-httpd-php

/FilesMatch

IIS6也有这种类似的特性,即在文件夹名字为 fvck.asp 时(fvck可替换为任意值),该文件夹下任何文件都会被当作asp来执行,

至今似乎也未见到微软有把这个特性当作bug来fix的迹象。

所以如果不熟悉这些webserver的特性,你可能会觉得漏洞来的如此神奇:我明明做了充分限制,为什么还是被“做俯卧撑”了?

在判断文件类型的时候,大多数程序都是使用的采用检查文件后缀的方法,这里主要需要注意的hacking trick是某些检查函数是否会以0字节作为结束的判断,以前动网就出过类似的漏洞,上传 fvck.jpg%00.asp即可绕过文件类型检查。

我也见过只检查文件头部的,这种也很好欺骗,构造一个合法的gif文件头部,然后将webshell贴在后面,在后缀合法的情况下,一样能够被浏览器解析:

GIF89a ?

? phpinfo(); ?

比较高级一点的是做更多的文件格式检查,比如检查图片里像素的长宽等,然后再对图片做一次压缩,这样出来的图片基本都变形了,有啥webshell也被破坏了。

而检查文件格式时候一般会用到一些网上已经封装好的类,在扫描文件格式方面还是比较有优势的。但是在检查大文件的时候效率显然是一个需要考虑的问题,很多程序员出于效率原因可能不太会愿意选择这种方式。

但是今天从PDP的这个绑定文件的猥琐方法看来,详细检查文件格式的方法还是非常有必要的,因为攻击者的目标可能不光是服务器,还是客户端,如果要对客户端有所保证,就必须要详细检查文件格式,使之落在白名单中。

第三点,单独设置文件服务器域名,也是一种针对客户端的保护。这样可能会避免许多跨域的问题。如果发生了XSS,攻击者可能还需要突破跨域的限制才能进一步扩大战果。再比如如果被上传了crossdomain.xml,可能就会导致flash的跨域问题,这些都是实实在在的风险。

第四点,改写文件名,随机文件路径。这是把风险藏起来,现在基本上尽职一点的程序员都会这么设计,这也是最大程度减小风险的非常切实有效的手段。

需要注意的是构造随机文件名或路径的算法需要足够“随机”,而不要从比如cookie之类的地方直接取一段hash出来。比较好的做法是在server上用类似random()一类的函数来生成,相信程序员们这点意识还是有的,不再赘述了。

  • 评论列表:
  •  慵吋绾痞
     发布于 2022-06-25 06:35:50  回复该评论
  • 是实实在在的风险。第四点,改写文件名,随机文件路径。这是把风险藏起来,现在基本上尽职一点的程序员都会这么设计,这也是最大程度减小风险的非常切实有效的手段。需要注意的是构造随机文件名或路

发表评论:

Powered By

Copyright Your WebSite.Some Rights Reserved.