本文目录一览：
让冠军出局的体测，究竟测的是什么？
体能测试就是一个合格线。由于每个项目的运动员体能测试的标准不一样，运动员必须过了你的那个项目的体能测试合格线才不会出局，简单点说就是在运动员的专项比赛之外，再加了长跑、跳绳、引体向上等等，对于运动员身体素质的比赛，并且这个身体素质的比赛成绩的优先级要高于运动员本项目成绩。
比如拿击剑项目运动员来说，在进行了传统的十六强击剑比赛之后，就会进行体能测试比赛，体能测试具体的项目有3000米长跑、坐位体前屈，双飞跳绳等，然后再依照这个体能测试的成绩来决定八强的名单，这也就意味着，当你的体测成绩达到前八名，才能进专业项目的八强，而且3000米长跑的成绩要到12分钟左右才能算是及格线。乒乓球项目和排球项目的体能测试标准相对来说比较简单一些，只要求了体能测试合格，而不要求体能测试排名，所以不会因为体测成绩不合格而被刷掉，但是其他项目就没那么幸运了。
那人们不禁要问了，为什么之前没有这个体能测试呢？据说是因为对防止运动员服用兴奋剂的一项制度改革，为了防止没有被世界反兴奋剂组织查明或者是定性的“不知名兴奋剂”而特意设立的。在屡次世界性的比赛中，西方某些国家的运动员常常在比赛中服用兴奋剂，而我们国家比较遵守体育比赛道德，并且在这方面的检测以及处罚力度比较大，中国运动员是不敢违反这方面的规定的，不然一旦被查出来服用兴奋剂，那就是剥夺运动员所获得的奖牌，以及罚款，乃至禁赛，严重的可能会终生禁赛，因此没人会拿自己的职业生涯去冒险。
体能是每个运动项目的基础，我们国家的优势项目多是一些竞技技巧类的，比如射击、体操、乒乓球、跳水等这些非足球、篮球、田径等项目，因此对体能的要求不是太高，所以只要专业项目的成绩好，就不需要花太多的时间来锻炼体能。并且每个项目对体能的要求都不尽相同，所以说体能测试应该按照每个项目的实际体能需求来制定标准，而不是制定同样的体能测试标准，而让一些冠军出局。
更重要的是一些项目，是要通过长时间的磨炼才能够提高运动技巧，而不是年轻体力好就能够达到专业运动项目成绩的。由此决定了在一些项目中，可能年纪较长的更占优势。比如在射击项目中，许海峰与王义夫两位老将，一样可以打出好的成绩，拿世界冠军。在这个层面意义上来说，类似于射击等项目可以有体能测试，不但要以不同项目区别不同标准为前提，还应当做到不同年龄不同标准。所以体能测试要以实际出发，做到合理的评价标准。
傅园慧预赛第一却无缘决赛，难道体能测试真的代表运动员的真实水平吗？
体能当然不能代表一名运动员的真实水平，体能只能代表运动员的体育方面的综合素质，毕竟不同运动员的专业不同，对运动员的要求也是不同的，不能统一用体能测试的水平代表运动员的水平。
全国游泳冠军赛傅园慧预赛第一无缘决赛，只因体能测试成绩差。
全国游泳冠军赛在青岛举办，比赛开始的首日，傅园慧就在100米仰泳预赛取得了第一名，她是在所有参加预赛的选手中唯一一个成绩在一分钟以内的选手，对于自己的成绩傅园慧非常满意，毕竟她已经很长时间没有游出这样的成绩了，但同时她也非常的遗憾，因为此次游泳冠军赛加入了体能测试环节，因为傅园慧的体能比较差，虽然经过一段时间的努力，成绩有所提升，但还是无法在选手中排入前八名，所以只能遗憾无缘决赛了。
重视体能训练固然没有错，但是简单的用体能测试成绩干预比赛结果未免不太合理。
比赛中加入体能测试是与体育总局发布的《体育总局办公厅关于进一步强化基础体能训练恶补体能短板的通知》 有关，不仅仅是游泳比赛，还有田径、体操、跳水，象棋等比赛都加入了体能测试，重视基础体能训练提高运动员身体素质确实会有助于提高运动员的成绩，但是不分项目的统一体能测试，还用体能测试的成绩干预比赛成绩未免存在不合理之处，毕竟比赛的最终目的还是要比拼专业成绩的，不然体能再高也没有意义了。
体育总局的初衷是没有问题的，重视运动员的基础体能训练，提高运动员身体素质，不但有利于提高成绩，还能保证发挥的稳定性，但是也要更合理的作出安排，这样简单粗暴的用体能测试干预比赛成绩和参赛资格，恐怕不但不能提高运动员成绩，反而会起到反作用。
体育总局为何会回应体测带来的争议？
个人认为这次体育总局会去回应体测一事主要是因为，一来这次体测事件网络上发酵的太严重了，二来相关部门可能也发现了部分不合理，及时回应也是给大家一个交代。
一、体测项目不合理，引起民众热议
说实话体测本没有过错，特别是今年小半年的时间运动员没法训练，体能的确需要抓。那这次起争议的原因无疑是大众觉得，体测项目并不合理，从而引发了全网热议。你说体测可以，那为什么游泳运动员要测3000米跑，击剑运动员要跳绳，象棋运动员要实心球？这就难免让人觉得有点匪夷所思，更不合理的是，比赛的不看预赛成绩，只看体测前八，还刷掉了不少预赛的第一名。竞技体育这种看成绩的项目，哪个国人可以接受这样的结果，所以这个关头体育局出来发生也是正常的，民众呼声大成这样，也不能坐视不理。
二、这次体测实行暴露了不少弊端，及时回应有助于更改
体测出发点是好的，只是这次个别体育项目采用一刀切的手段和不科学的体测方式，引发了负面效应。好在这也是第一次试行，对于各部门来说，都是摸着石头过河，弊端暴露的越早也更加利于更改。因此在这次事件之后，体育总觉也是要求各体育项目中心去总结这次体测的经验，从而去修改和完善相关体测内容，使项目更加科学，更加贴近实际，也算是落实“实事求是，科学指导”的主要方针。
综上所述，体育总局也是在民众呼声中，发现了自己不足，及时回应及时更改。说到底第一次实行这种政策，难免有所不周全，也是可以理解的。不过也不是所有项目都闹了乌龙，像乒乓还是很机智的，体测仅测试乒乓项目不说，而且只要达标就可以比赛，全靠实力说话，这就不得不说，不会打球的胖子还真的有一套。
