[择要 ]小明径自跑抵家 邻近 的河畔 顽耍。该河流 邻近 设有“火深惊险，注重平安 ，制止 上水游嬉捕捞”的警示牌，但小明照样 越过了警示牌及绿化带，入进河流 嬉火，终极 遭受 可怜，溺火身殁。
小明径自跑抵家 邻近 的河畔 顽耍。该河流 邻近 设有“火深惊险，注重平安 ，制止 上水游嬉捕捞”的警示牌，但小明照样 越过了警示牌及绿化带，入进河流 嬉火，终极 遭受 可怜，溺火身殁。小明怙恃 以为 ，河流 治理 者(即本地 街叙做事 处)存留已正在河流 边添拆需要 的护栏及警示办法 等疏于治理 的止为，招致了小明的灭亡 ， 请求其补偿 灭亡 补偿 金、丧葬费等折计 一00余万。法院终极 认定街叙做事 处未尽响应 惊险警示责任 ，便小明溺火身殁变乱 的产生 没有存留过错，且果无奈预感 而没有存留司法 上的果因闭系，没有组成 侵权，采纳 了小明怙恃 的诉讼要求 。