社会工程学

黑客技术入门,网站入侵,顶级黑客,黑客联盟,攻击网站

xss可能造成服务器瘫痪(xss攻击可能造成服务器瘫痪)

本文目录一览:

常见的网络攻击方式有哪些?

1、跨站脚本-XSS

相关研究表明,跨站脚本攻击大约占据了所有攻击的40%,是最为常见的一类网络攻击。但尽管最为常见,大部分跨站脚本攻击却不是特别高端,多为业余网络罪犯使用别人编写的脚本发起的。

跨站脚本针对的是网站的用户,而不是Web应用本身。恶意黑客在有漏洞的网站里注入一段代码,然后网站访客执行这段代码。此类代码可以入侵用户账户,激活木马程序,或者修改网站内容,诱骗用户给出私人信息。

防御方法:设置Web应用防火墙可以保护网站不受跨站脚本攻击危害。WAF就像个过滤器,能够识别并阻止对网站的恶意请求。购买网站托管服务的时候,Web托管公司通常已经为你的网站部署了WAF,但你自己仍然可以再设一个。

2、注入攻击

开放Web应用安全项目新出炉的十大应用安全风险研究中,注入漏洞被列为网站最高风险因素。SQL注入方法是网络罪犯最常见的注入方法。

注入攻击方法直接针对网站和服务器的数据库。执行时,攻击者注入一段能够揭示隐藏数据和用户输入的代码,获得数据修改权限,全面俘获应用。

防御方法:保护网站不受注入攻击危害,主要落实到代码库构建上。比如说:缓解SQL注入风险的首选方法就是始终尽量采用参数化语句。更进一步,可以考虑使用第三方身份验证工作流来外包你的数据库防护。

3、模糊测试

开发人员使用模糊测试来查找软件、操作系统或网络中的编程错误和安全漏洞。然而,攻击者可以使用同样的技术来寻找你网站或服务器上的漏洞。

采用模糊测试方法,攻击者首先向应用输入大量随机数据让应用崩溃。下一步就是用模糊测试工具发现应用的弱点,如果目标应用中存在漏洞,攻击者即可展开进一步漏洞利用。

防御方法:对抗模糊攻击的最佳方法就是保持更新安全设置和其他应用,尤其是在安全补丁发布后不更新就会遭遇恶意黑客利用漏洞的情况下。

4、零日攻击

零日攻击是模糊攻击的扩展,但不要求识别漏洞本身。此类攻击最近的案例是谷歌发现的,在Windows和chrome软件中发现了潜在的零日攻击。

在两种情况下,恶意黑客能够从零日攻击中获利。第一种情况是:如果能够获得关于即将到来的安全更新的信息,攻击者就可以在更新上线前分析出漏洞的位置。第二种情况是:网络罪犯获取补丁信息,然后攻击尚未更新系统的用户。这两种情况,系统安全都会遭到破坏,至于后续影响程度,就取决于黑客的技术了。

防御方法:保护自己和自身网站不受零日攻击影响最简便的方法,就是在新版本发布后及时更新你的软件。

5、路径(目录)遍历

路径遍历攻击针对Web

root文件夹,访问目标文件夹外部的未授权文件或目录。攻击者试图将移动模式注入服务器目录,以便向上爬升。成功的路径遍历攻击能够获得网站访问权,染指配置文件、数据库和同一实体服务器上的其他网站和文件。

防御方法:网站能否抵御路径遍历攻击取决于你的输入净化程度。这意味着保证用户输入安全,并且不能从你的服务器恢复出用户输入内容。最直观的建议就是打造你的代码库,这样用户的任何信息都不会传输到文件系统API。即使这条路走不通,也有其他技术解决方案可用。

网站受到了XSS攻击,有什么办法?

一.跨站脚本攻击(XSS)

  跨站脚本攻击(XSS,Cross-site scripting)是最常见和基本的攻击WEB网站的方法。攻击者在网页上发布包含攻击性代码的数据。当浏览者看到此网页时,特定的脚本就会以浏览者用 户的身份和权限来执行。通过XSS可以比较容易地修改用户数据、窃取用户信息,以及造成其它类型的攻击,例如CSRF攻击

   常见解决办法:确保输出到HTML页面的数据以HTML的方式被转义

    出错的页面的漏洞也可能造成XSS攻击.比如页面/gift/giftList.htm?page=2找不到,出错页面直接把该url原样输出,如果攻击者在url后面加上攻击代码发给受害者,就有可能出现XSS攻击

二. 跨站请求伪造攻击(CSRF)

   跨站请求伪造(CSRF,Cross-site request forgery)是另一种常见的攻击。攻击者通过各种方法伪造一个请求,模仿用户提交表单的行为,从而达到修改用户的数据,或者执行特定任务的目的。为了 假冒用户的身份,CSRF攻击常常和XSS攻击配合起来做,但也可以通过其它手段,例如诱使用户点击一个包含攻击的链接

  解决的思路有:

    1.采用POST请求,增加攻击的难度.用户点击一个链接就可以发起GET类型的请求。而POST请求相对比较难,攻击者往往需要借助javascript才能实现

    2.对请求进行认证,确保该请求确实是用户本人填写表单并提交的,而不是第三者伪造的.具体可以在会话中增加token,确保看到信息和提交信息的是同一个人

三.Http Heads攻击

 凡是用浏览器查看任何WEB网站,无论你的WEB网站采用何种技术和框架,都用到了HTTP协议.HTTP协议在Response header和content之间,有一个空行,即两组CRLF(0x0D 0A)字符。这个空行标志着headers的结束和content的开始。“聪明”的攻击者可以利用这一点。只要攻击者有办法将任意字符“注入”到 headers中,这种攻击就可以发生

 以登陆为例:有这样一个url:

当登录成功以后,需要重定向回page参数所指定的页面。下面是重定向发生时的response headers.

HTTP/1.1 302 Moved Temporarily

Date: Tue, 17 Aug 2010 20:00:29 GMT

Server: Apache mod_fcgid/2.3.5 mod_auth_passthrough/2.1 mod_bwlimited/1.4 FrontPage/5.0.2.2635

Location:

假如把URL修改一下,变成这个样子:

那么重定向发生时的reponse会变成下面的样子:

HTTP/1.1 302 Moved Temporarily

Date: Tue, 17 Aug 2010 20:00:29 GMT

Server: Apache mod_fcgid/2.3.5 mod_auth_passthrough/2.1 mod_bwlimited/1.4 FrontPage/5.0.2.2635

Location: ;CRLF

CRLF

scriptalert('hello')/script

    这个页面可能会意外地执行隐藏在URL中的javascript。类似的情况不仅发生在重定向(Location header)上,也有可能发生在其它headers中,如Set-Cookie header。这种攻击如果成功的话,可以做很多事,例如:执行脚本、设置额外的cookie(CRLFSet-Cookie: evil=value)等。

   避免这种攻击的方法,就是过滤所有的response headers,除去header中出现的非法字符,尤其是CRLF。

    服务器一般会限制request headers的大小。例如Apache server默认限制request header为8K。如果超过8K,Aapche Server将会返回400 Bad Request响应:

    对于大多数情况,8K是足够大的。假设应用程序把用户输入的某内容保存在cookie中,就有可能超过8K.攻击者把超过8k的header链接发给受害 者,就会被服务器拒绝访问.解决办法就是检查cookie的大小,限制新cookie的总大写,减少因header过大而产生的拒绝访问攻击

四.Cookie攻击

    通过Java Script非常容易访问到当前网站的cookie。你可以打开任何网站,然后在浏览器地址栏中输 入:javascript:alert(doucment.cookie),立刻就可以看到当前站点的cookie(如果有的话)。攻击者可以利用这个特 性来取得你的关键信息。例如,和XSS攻击相配合,攻击者在你的浏览器上执行特定的Java Script脚本,取得你的cookie。假设这个网站仅依赖cookie来验证用户身份,那么攻击者就可以假冒你的身份来做一些事情。

    现在多数浏览器都支持在cookie上打上HttpOnly的标记,凡有这个标志的cookie就无法通过Java Script来取得,如果能在关键cookie上打上这个标记,就会大大增强cookie的安全性

五.重定向攻击

  一种常用的攻击手段是“钓鱼”。钓鱼攻击者,通常会发送给受害者一个合法链接,当链接被点击时,用户被导向一个似是而非的非法网站,从而达到骗取用户信 任、窃取用户资料的目的。为防止这种行为,我们必须对所有的重定向操作进行审核,以避免重定向到一个危险的地方.常见解决方案是白名单,将合法的要重定向 的url加到白名单中,非白名单上的域名重定向时拒之,第二种解决方案是重定向token,在合法的url上加上token,重定向时进行验证.

六.上传文件攻击

  1.文件名攻击,上传的文件采用上传之前的文件名,可能造成:客户端和服务端字符码不兼容,导致文件名乱码问题;文件名包含脚本,从而造成攻击.

   2.文件后缀攻击.上传的文件的后缀可能是exe可执行程序,js脚本等文件,这些程序可能被执行于受害者的客户端,甚至可能执行于服务器上.因此我们必须过滤文件名后缀,排除那些不被许可的文件名后缀.

  3.文件内容攻击.IE6有一个很严重的问题 , 它不信任服务器所发送的content type,而是自动根据文件内容来识别文件的类型,并根据所识别的类型来显示或执行文件.如果上传一个gif文件,在文件末尾放一段js攻击脚本,就有可 能被执行.这种攻击,它的文件名和content type看起来都是合法的gif图片,然而其内容却包含脚本,这样的攻击无法用文件名过滤来排除,而是必须扫描其文件内容,才能识别。

跨站脚本攻击xss的原理是什么?有什么危害?如何防范

xxs攻击原理是网页对用户输入的字符串过滤不严,导致在提交输入信息的时候浏览器执行了黑客嵌入的xxs脚本,致使用户信息泄露。黑客可将伪装过的含义脚本语句的链接发送给受害者,当受害者点击链接的时候,由于网页没有过滤脚本语句,所以浏览器执行了脚本语句,而这个脚本语句的作用是将用户的cookie发送到黑客指定的地址,然后黑客就可以利用受害者的cookie窃取受害者的个人信息等等。这种攻击对服务器没有多大危害,但对用户危害很大,要防范这种攻击应该在设计网站的时候对用户提交的内容进行严格的过滤。

艾登法环xss连不上服务器

网络出现故障。

艾登法环xss连不上服务器是玩家自身网络出现故障导致的,决方法1.下载迅游加速器,在客户端的右上角找到“V”图标,并点击“V”图标,2.点击“网络重置”,修复LSP,3.网络重置后需要重启电脑,4.电脑重启后,使用迅游加速器对“艾尔登法环”进行加速,加速成功后启动游戏就可以成功连接服务器了。

xss攻击危害有哪些

、对于那些半年没有更新的小企业网站来说,发生XSS漏洞几乎没有什么用

2、但是在各类的社交平台,邮件系统,开源流行的Web应用,BBS,微博等场景中,造成的杀伤力却十分强大。

3、劫持用户cookie是最常见的跨站攻击形式,通过在网页中写入并执行脚本执行文件(多数情况下是JavaScript脚本代码),劫持用户浏览器,将用户当前使用的sessionID信息发送至攻击者控制的网站或服务器中。

4、又可以称为“框架钓鱼”。利用JS脚本的基本功能之一:操作网页中的DOM树结构和内容,在网页中通过JS脚本,生成虚假的页面,欺骗用户执行操作,而用户所有的输入内容都会被发送到攻击者的服务器上。

5、挂马(水坑攻击)

6、有局限性的键盘记录

概念

跨站脚本 ( Cross-Site Scriptin ) 简称xss,是由于Web应用程序对用户的输入过滤不足而产生的.攻击者利用网站漏洞把恶意的脚本代码(通常包括HTML代码和客户端 Javascript脚本)注入到网页之中,当其他用户浏览这些网页时,就会执行其中的恶意代码,对受害用户可能采取 Cookie资料窃取、会话劫持、钓鱼欺骗等各种攻击.

危害

1、网络钓鱼,包括盗取各类用户账号;

2、窃取用户cookies资料,从而获取用户隐私信息,或利用用户身份进一步对网站执行操作;

3、劫持用户(浏览器)会话,从而执行任意操作,例如进行非法转账、强制发表日志、发送电子邮件等;

4、强制弹出广告页面、刷流量等;

5、网页挂马,进行恶意操作,例如任意篡改页面信息、删除文章等;

6、进行大量的客户端攻击,如DDoS攻击;

7、获取客户端信息,例如用户的浏览历史、真实IP、开放端口等;

8、控制受害者机器向其他网站发起攻击;

9、结合其他漏洞,如CSRF漏洞,实施进一步作恶;

10、提升用户权限,包括进一步渗透网站;

11、传播跨站脚本蠕虫等;

xss 跨网站脚本攻击 会导致什么结果

1、各类用户帐号,如机器登录帐号、用户网银帐号、各类管理员帐号

2、读取、篡改、添加、删除敏感数据

3、窃取企业重要的具有商业价值的资料

4、非法转账

5、制发送电子邮件

6、网站挂马

7、制受害者机器向其它网站发起攻击

  • 评论列表:
  •  怎忘双笙
     发布于 2022-06-27 08:36:49  回复该评论
  • 获取补丁信息,然后攻击尚未更新系统的用户。这两种情况,系统安全都会遭到破坏,至于后续影响程度,就取决于黑客的技术了。防御方法:保护自己和自身网站不受零日攻击影响最简便的方法,就是在新版本发布后及时更新你的软件。5、路径(目录)遍历路径
  •  酒奴夙月
     发布于 2022-06-27 12:57:55  回复该评论
  • e参数所指定的页面。下面是重定向发生时的response headers.HTTP/1.1 302 Moved TemporarilyDate: Tue, 17 Aug 2010 20:00:29 GMTServer: Apache mod_f
  •  蓝殇倾酏
     发布于 2022-06-27 11:04:44  回复该评论
  • 常和XSS攻击配合起来做,但也可以通过其它手段,例如诱使用户点击一个包含攻击的链接   解决的思路有:     1.采用POST请求,增加攻击的难度.用户点击一个链接就可以发起GET类型的请求。而POST请求相对比较难,

发表评论:

Powered By

Copyright Your WebSite.Some Rights Reserved.