本文目录一览：
- 1、动物的英语隐喻
- 2、《疯狂动物城》里有哪些隐喻
- 3、疯狂动物城有什么政治隐喻？
- 4、成语中的动物隐喻
动物的英语隐喻
关于动物的隐喻
Metaphor2
animal,beast,brute指的是某人行为举止令人厌恶，常常是由于此人行为疯狂激烈所引起
animal也可以用来谈论与感觉本能力量有关，而与性格，智力无关的人的肉体属性
The labourer was a manufacturing animal（干活的动物）, perceived as a source of profit.
a particular kind of animal该项活动的行家
beast
用来以亲切友好的方式来称呼某人，通常指男孩或男人
where is Richard, the little beast?
I know he was a grumpy little beast, but I loved him.
beastly
粗鲁地，恶劣地 The weather is beastly
brute
brute force/strength 单纯的体力或暴力
PREY
one person is prey to another 一个人很容易受到另一人伤害或利用
one person falls prey to another
lonely secretaties fell prey to the charms of his agents.
to be prey to a unpleasant feeling因为……而闷闷不乐
He was prey to growing despair
Domestic animals
pet
pet project 指人们感兴趣， 给予比任何别的项目更多时间和精力的项目
He pause before returning to his pet theory
pet hate 指对某事非常憎恨
I can't think of any pet hates expect game show.
称呼喜爱的人 it's alright pet, let me do it.
DOG
质量很差的物品，the film must be a real dog
dog eat dog 形容社会竞争激烈
be dogged by something unpleasant 干扰，受影响
dogged顽固的
bitch
泼妇
感到不舒服，不快;It was a bitch of a winter that year
说坏话 one bitches about another person
hound
hound another 恐吓某人以取得利益
hound someone out of position 给某人制造麻烦以让他离职
cat
fat cat 懒惰，贪婪的人
catty 恶毒，令人讨厌，背后说坏话的人
kitten 性感，乐于调情的女人 kittenish
pig
what a pig you are!你真是个混蛋
to pig oneself/pig out 大吃大喝， 尤其吃不健康食品
pig-headed固执，即使有错也不改
sheep
形容人云亦云，盲目跟从的人
sheepish 因为自己做错事或不诚实而显得有点尴尬或惭愧 He returned, looking sheepish
lamb 形容所喜欢的人以及温和，好心，不麻烦的人
house around指傻里傻气地跟别人起哄
《疯狂动物城》里有哪些隐喻
从表面上看，这个城市是令动物向往的。城市体系中，根据每个动物的身材、习性精心设置了不同种类的门、通道、房屋以及其他生活装置，处处流露出对不同个体的尊重。
但“现实世界并不像标语上说得那么美好，而是既复杂又残酷”。
完美的表层之下，“疯狂动物城”涌动着偏见的暗流。食草动物对食肉动物DNA里遗传的野蛮天性深深恐惧，觉得最好给他们都戴上嘴套；食肉动物则对食草动物的不信任心怀不满。
故事主角、乡下兔姑娘朱迪，从小到大都饱受偏见之苦。朱迪的梦想是成为历史上第一个兔子警察，但父母认为，兔子“种胡萝卜”似乎更加现实。
同镇的狐狸也嘲笑朱迪的警察梦，认为她不过是个“愚蠢的兔子”。
后来，朱迪通过努力，终于成为警察，可她还要面对种族、职场的双重偏见（这里甚至还可能包含性别偏见）——上司牛局长认为，犀牛、大象等警员更加可靠，至于一个兔子，只能去街头贴罚单。
作为偏见的受害者，朱迪在工作中努力消除动物们之间的偏见。在侦破14个动物失踪案中，朱迪还和食肉动物狐狸尼克成为搭档，建立了互信关系。

不幸的是，偏见和暴力一样，藏在人心深处。你自以为不是个有偏见的人，其实未必。
朱迪解救了城内失踪的十四个动物，成了城市英雄。在新闻发布会上，朱迪说出了作为一个食草动物所潜藏在心底的恐惧和偏见——“食肉动物会野蛮化”。
动物城内骚动了，食草动物的偏见集体爆发，食肉动物面临及其危险的处境，连好朋友狐狸尼克也不能忍受朱迪，弃她而去。
朱迪意识到自己犯下了大错，后悔不已，辞去了警察工作。
但动物失踪的背后，却隐藏着一个巨大的阴谋——原来，这些食肉动物野蛮化，都是人为——不，动物为——造成的。
看起来人畜无害、老实巴交、乐于助人的羊副市长，其实是个腹黑的阴谋家。
她先利用食肉动物野蛮化，搞掉了政敌狮子市长，又计划利用食草动物的集体偏见，形成“多数人暴政”的局面，把肉食动物统统赶出动物城，建立纯粹食草动物的乌托邦……
看着眼熟不？和当年希特勒的手法相似。
当然了，朱迪最终成功逆袭，力挽狂澜，不细说了。
羊并不像想的那么老实，兔子并不像想的那么愚蠢，狐狸也并不像想的那么狡猾。
疯狂动物城有什么政治隐喻？
其实故事暗喻的是现在的美国。
Zootopia（Z市）有太多纽约的影子，像Grand Central的火车站和有“Just Zoo It”的时代广场都是。现实里的纽约，也像Z市一样，是各种族和肤色的大熔炉。而Z市，肉食动物和草食动物都和谐相处，第一眼看去充满了美好。就像它的名字，Utopia，动物乌托邦，似乎为个人奋斗和社会公正，都提供了充分的可能性。
从个人奋斗角度看，Z市让实现梦想似乎成为了可能，“One Can Be Anything”，兔子就是抱定了这样的理想来到了Z市。虽然住着只有几平米的小公寓，忍受着糟糕的邻居。但这些都好过在小小的兔子镇里固守她从属的种族和阶级，和父母及260个兄弟姐妹做着一样的种萝卜工作。
现实世界里，在美国有从中西部到东岸纽约打拼的年轻人，在中国有从二三四五线城市到北上广打拼的年轻人，和兔子到Z市打拼别无二致。
从社会公正角度看，Z市似乎也充分保证了各种族的平等和机会。Z市的火车上有给各个种族开设的大小不一的门；Z市的售卖店会满足各种动物，从仓鼠到长颈鹿的需求；Z市既有给大型动物的建筑设施，也有给啮齿类动物的专属小型城市。动物们虽然匆忙，但是好像都在Z市找到了生活的意义。食肉动物和食草动物天然的对立也似乎完全消解了，共同在Z市幸福而和谐的生活着。
真是这样和谐吗？然而事实很残酷。
Z市的自由平等没有看上那么美
Z市的自由平等让我想起美国人爱用的一个词，叫Diversity“多样性”。
意思是，各个阶层里都能看到各种族群和肤色。怎么做到呢？从立法层面来保证Minority“少数族群”也能在社会里获得各种机会，这就叫平权运动，是经历了多年种族隔离后的美国当今特色。
美国人的设想是好的，纠正种族隔离的历史错误是“因”，平权运动是“方法”，多样性和平等是“果”。
但实际上，真正的“果”叫Stereotype“成见”。
表面的平等和多样性背后隐藏着不同种群对彼此的成见，这就是Z市的现实。
因为有“多样性”，兔子有机会跨越种族性和阶级性，当上本不属于小型动物的警察；但因为“成见”，却只能干着最无足轻重的贴罚单工作；狐狸无论多努力改变”成见“，依旧被贴上狡猾的标签；因为有“多样性”，Z市给各种动物提供服务设施，但因为种群间的“成见”，服务设施又是选择性开放的，因此哪怕狐狸的愿望只是简单到在大象冰淇淋店买个冰淇淋，也是难上加难。
这和现实生活中美国何其像。在职场上有“多样性”，因此确实可以看到不同种族和肤色的同事；但因为“成见”，不同种族往往发展出各自的圈子。在生活中，因为“多样性”，纽约大都市生活着几百个民族几十种语言；但因为“成见”，各种族跨地而居，白人区黑人区拉美区只隔着一条马路却互不来往。这就是现实。
探究“多样性”以及“成见”形成的历史原因，当然有美国多年的种族隔离政策；也有实施了多年但并不算成功的种族融合尝试；更有为了促进种族融合，而延续了多年的种族平权运动。
表面上的多样性和实质上的成见，最终导致了"Discrimination"歧视。没错，到今天为止，美国还深藏着的种族主义种子
为什么这么说，难道平权运动完全没用吗？
不，平权运动不仅有用，有时甚至会矫枉过正。如果你是少数种族，甚至会获得一种虚幻的幸福感。譬如，大学招生为了保证政治正确的”多样性“，会录取成绩更差的黑人学生，而不是成绩更优的白人或亚裔。我认识一个亚裔女生，硕士毕业后，在大公司任职，因为要保证”多样性“，尽管资历不够，但每次校招都会进入委员会担任要职。
但这样牺牲某些族群的利益，换来的给另一些族群的“多样性”，实质上构成了另一种“歧视”，使得种族间的成见和疤痕更深。
在片中，Z市为了“多样性”，确实给了“少数族群”各种机会。警局可以录取属于少数族群的小型动物入警局，但是，其他警员都不待见她；绵羊作为少数族群也能进入市政府，为食肉动物市长担任助理，但市长只把最不重要的工作交给她。
歧视还包括但不限于以下：
兔子该做农民，不能做警察，警察就该是大型动物。
兔子即使当了警察，也不该被信任。
狐狸在草食动物组成的童子军被欺凌了也不奇怪。
绵羊副市长在食肉动物主导的市政府中无足轻重也很正常。
类似的歧视，也成为美国的现状，包括但不限于以下：
华人数学就应该好，体育就是不行。
黑人犯罪率更高。
犹太人太精明。
所有人都知道歧视的存在，但所有人都进入了集体无意识状态，成为王小波口中“沉默的大多数”。
NBA快船队前老板无意之中，泄漏了对黑人的歧视，毫不意外的激起轩然大波。
好在Z市没有这么口无遮拦的角色。
但就是这么表面精致，内里波澜的Z市，偏偏发生了兽化这么一件事，像平地里一声惊雷，把多样性和平等的外衣剥掉，露出深藏而不堪的成见和歧视。
即使食草动物和食肉动物安然相处百年，很多食草动物还是认为食肉动物摆脱不了肉食的天性。正如快船队老板，在黑人已融入主流文化百年百年之后，依然认为他们摆脱不了骨子里的劣根性。
退一万步说，不发生兽化，歧视就不存在吗？
不。
兔子上班第一天，父母给其佩戴的防狐狸喷剂，就是最好的隐喻，隐喻对少数种族的恐惧和歧视，对非我族类的恐惧和歧视。兽化，只是充当试金石，把恐惧和歧视赤裸裸的暴露出来。
有趣的是，现实世界里的美国也出现了“兽化”，就是去年发生的Ferguson案。
图为民众抗议Ferguson案
只是简单的白人警察射杀黑人疑犯，却牵动美国人心中最敏感的神经，引发全美大规模抗议。背后的原因是什么？少数种族依然能感受到成见和歧视，因而产生深深的不安，才会怀疑白人警察射杀疑犯的原因仅仅因为疑犯是黑人。
这种成见和歧视，来源於集体记忆的深处。
在那里，是第一批留着辫子连语言都不通的中国移民，是跨越德州北上进行各种非法勾当和贩毒的墨西哥移民，是二战时珍珠港事件后以国家安全之名被无辜关押的日本移民。
问题来了。
如果你是纯种的盎格鲁.撒克逊人，在美国就不用担心遇到歧视了？
不。
只要存在成见Stereotype，无论你身属多数还是少数，都摆脱不了被歧视的命运
原因很简单，在不同的场景，少数族群和多数族群可能互换。
在Z市的警察局，大型动物是多数，兔子是少数，兔子被歧视；在童子军里，草食动物是多数，狐狸是少数，狐狸被歧视；在市政府管理层里，绵羊是少数，肉食动物是多数，绵羊被歧视；而换到全市范围内，肉食动物又成了少数，被歧视。
再来看看现在的美国。黑人在NBA赛场是多数，亚裔是少数，被歧视；亚裔在硅谷是多数，黑人是少数，被歧视；白人在政界是多数，其他各种族裔是少数，被歧视。
所以你看，成见就像无间地狱，只要存在Stereotpye，无论是食肉动物还是食草动物，无论是哪个种族哪种肤色，都摆脱不了歧视和被歧视的命运。
那么，解决成见、歧视和种族问题有没有一劳永逸的良方？
没有。
时间才是种族问题唯一的解药
平权只能实现表面的效果。在政治正确的大背景下，在公开场合，你或许看不到听不到这些成见。但兔子该种萝卜，狐狸就是骗子，华人体育就是差，黒人犯罪率更高，这些该死的Stereotype只要存在，尽管无声无形，也会像心魔一样阴魂不散。
唯有时间，能根除心魔。
随着时间向前，各种族有更多机会到原本”不属于他们“的领域，得到”不适合他们“的工作机会，就有了排除成见的契机，林书豪，骆家辉，奥巴马都是最好的例子。依靠着这些个人的努力，整体根除种族歧视才成为了可能。
片中最终成为好警察的兔子，正是依靠个人努力，完成了一次成见和歧视的破除。
Z市的未来，也因兔子和狐狸摆脱标签的奋斗，以及两者代表着两个种族的友谊和融合，变得更光明了一点。
回顾迪斯尼近期的作品，冰雪奇缘关注的是个人身份认同，头脑特攻队关注个人内心认同，皆属佳作。到疯狂动物城，关注层面明显上升了一层，多了社会层面的思考。从题材方面，完美融合了幽默，探案，悬疑各种元素，除了传统的美国式个人奋斗，还少见的加入了对种族问题思考，并维持极高的可看性。我对本片的评价是「推荐」。
成语中的动物隐喻
狼狈为奸，狼心狗肺，鸡飞狗跳，从这几个成语里我们大致可以看出狗，这个动物在过去人们心中多是低贱的象征，不然也不会用来骂人了，还有类似的，“狼子野心，衣冠禽兽”等等，你可以找些成语类的专著看看，写论文如果不看点东西，自己空口说白话是写不出的啊，就算写出来了导师也会让你重新来过，也就是说，你的理论是空中楼阁，没有基础。
实在不行，请教授推荐几本书呗。
另外，我也是中文的，经验之谈啊。
那么爱莫能助了