本文目录一览：
- 1、中美俄三国的体育制度有什么区别？
- 2、中美俄体育水平排名？
- 3、中美俄三国体育强项
- 4、中国、美国和俄罗斯三个体育大国相比，体育制度都有哪些不同之处？
- 5、中国，美国和俄罗斯三个体育大国的体育制度有什么区别
中美俄三国的体育制度有什么区别？
中国，社会主义下的举国体制是中国最主要的体育制度，所谓的举国体制，就是集中国家的全部力量，发展某项运动，国家把最好的训练条件，师资力量等投入到某项运动的发展中，说白了就是国家出钱养运动员。
美国的体育制度可以说是一个十分自由的，开放的，高度商业化、高度职业化、低政治化的发展制度，运动员多靠自身取得的成绩来吸引赞助商，然后自己拿着赞助的钱再去训练提高，所以大多数运动员都以个体为单位，国家政府不去过多干预运动员的发展，只是到大赛的时候通过一定选拔把国内的优秀运动员召集起来代表国家出战。
俄罗斯，从社会主义的苏联解体后到如今的资本主义社会的俄罗斯，其体育制度也是处于一个过渡期，正好可以看成是中国的“举国体制”向美国的“职业化”体育转型的时期，其现在应该是一个市场经济的”举国体制“。在俄罗斯，像体操等一些项目仍然是国家出资供运动员训练比赛，但是像足球篮球，冰球等大型球类项目，俄罗斯已经做到了很好的职业化管理，国家政府很少参与这些项目的发展，所以俄罗斯目前还处于逐步转型阶段。
中美俄体育水平排名？
中美俄三个国家的体育水平在第一档次，应该美国第一，中国第二，俄罗斯第三。
中美俄三国体育强项
美国：田径，游泳，篮球
俄罗斯：射击，摔跤
中国：乒乓球，羽毛球，体操
中国、美国和俄罗斯三个体育大国相比，体育制度都有哪些不同之处？
中国，俄罗斯和美国这三个大国在体育制度上是不一样的，中国和俄罗斯是以举国体育体制为主，而美国则是以俱乐部为主的商业化体育制度。
一、美国的商业化体育制度
不同于中国的举国制体育制度，美国主要是以市场体制为主，它是通过俱乐部来选拔相应的运动员来实行市场式的培养，这种体制可以将职业化程度以及商业化程度达到最高，通过商业性的比赛来让一些品牌入驻，提供赞助费，由此来举办体育赛事。比如足球和篮球，通常来说，美国给予这些俱乐部的补贴是很少的，政府对于其合法经营是完全不干预的，给予体育人才充分的发挥。
二、中国和俄罗斯的举国制体育制度
中国是奉行举国体制的体育制度，在举国制体制的大环境之下，尽管我们市场中也有俱乐部产生，但是我们的比赛举办，大多都是政府举办的。举国体制利用最大限度的集中人力，物力，财力来调动各方积极性，配合全国竞技体育资源，集中力量，短期之内是可以培养体育人才的，但长期看发展并不理想。俄罗斯的情况与中国大地相似，也是通过举国体制来培养体育人才。不过，俄罗斯比在一些体育项目的训练上面也结合了西方的俱乐部特典，通过俱乐部的举办来选拔更多的人才。
对比于西方国家的发达体育制度，中国的体育制度也有一定的优势，那就是可以在短期之内训练出更多的奥运冠军，不过我们的体育优势在零程度上也是有限制的，那就是在制度上要在继续深化的改革，发挥市场的潜力，让更多的年轻一代参与到体育竞技运动中去。让越来越多的年轻人能够对国家的体育尽自己的力气。
中国，美国和俄罗斯三个体育大国的体育制度有什么区别
首先，我认为中国和美国代表了世界上截然不同的两种体育制度——举国体育制度和以联赛俱乐部为主的商业化体育制度，而俄罗斯的体育制度则是介于这两者时间。中国和俄罗斯都继承了前苏联的举国体育制度，不同的是现今两国社会制度的不同，导致了举国制度推行难度的不同。俄罗斯的各项社会资源正在大规模的向全社会开放，体育资源也不例外，近几年俄罗斯的俱乐部都有了很大的发展，莫斯科中央陆军俱乐部就是一个很好的例子，在篮球和足球方面就有非常大的提高，相比中国而言，他们的俱乐部更加商业化，有自己对运动人才的选拔和培养。但是在体育发展的方向是有些模糊不清，而中国则相对有明确的目标。但是两国还是以举国制度为基础的，所以说面对奥运会这种国际性赛事俱乐部和联赛还是要给国家队集训让步的。
中国和美国的体育制度区别就非常大了。
1、就联赛来说，中国的联赛是为国家队培养人才，一旦有重大比赛就会对赛程进行调整，而美国的联赛则是以商业利益为重。以两国的篮球联赛为例，中职篮每个赛季的比赛场数就和美职篮相去甚远，这就是目标不同导致的联赛赛程安排的不同。
2、就对社会的影响来说，中国的体育制度带来的是金牌，给社会大众所带来的是对中华民族的认同和对祖国的骄傲感；而美国的体育制度则是让社会大众更加广泛的参与到体育运动当中，同样也会给大众带来文化的认同，但这种文化认同不同于中国的集体主义认同，更多的是对其本身所具有的文化传统的认同，例如个人英雄主义认同，我想在美国应该不会有人纠结先感谢国家还是先感谢父母这个问题。
3、就体育人才培养体系来说，中国是资源和教练的水平是逐级提升的，运动员的培养由国家负担，运动员由体校和一些专门的体育机构培养。美国则是由学校和俱乐部共同培养，培养目的是以商业联赛为目标，所以体育资源非配较平衡。
但是美国近几年来为了在奥运会等重大比赛中取得好成绩，也效法中国的举国制度。例如美国女排，先是请了中国的排球名将郎平做主教练，然后运用集训的方式快速提高水平，如今美国女排已成为世界上最强的排球队之一，也是本届奥运会上的夺冠热门。
那么中国到底要在什么地方向这两个国家学习呢？在我看来，我们最需要学习的是这两个国家面对体育开放的心态和大胆改革的勇气。其实体育是人类社会的一个特殊文化现象，而中国本来是不存在于西方的文化体系中的，所以也就没有体育运动这个传统，自然在民众中的普及就有一定困难。举国制度已经让中国的民众们认识并了解了体育运动，下一步应该更多地让人民有参与进来的机会，所以普通大众的想法和愿望才应该是中国体育下一步的发展方向。这就需要体育管理者用开放的心态来倾听，有巨大的勇气来改革。俄国在开放，所以他们的体育正在商业化；美国以开放和自由自诩，所以他们应民众的要求效法举国制度提高了奥运成绩。