本文目录一览：
- 1、体奥动力直播2017所有亚冠赛事吗
- 2、2017年中超杯联赛有什么地方台转播的
- 3、凤凰网盗播中超仅需赔50万，这公道吗
- 4、花虾金融和暴风体育的合作是怎么回事？花虾金融最近出现在暴风体育董路的《新中超客栈》节目上。
- 5、pptv体育可以看中超吗
体奥动力直播2017所有亚冠赛事吗
2017年3月3日宣布，苏宁体育传媒（原聚力体育）成为体奥动力中超联赛新媒体版权的独家合作伙伴，2017赛季全部240场比赛将在苏宁体育旗下多个新媒体终端高清转播，包括pplive.com、pptv.com、pp.tv、suning.com、longzhu.com等网站，及该主域名下的所有各级子域名的网站、客户端、移动端、OTT家庭互联网播放设备、聚体育.apk。
苏宁体育传媒将取代乐视体育，成为2017赛季中超新媒体独家合作伙伴，据悉，苏宁体育拥有PC和移动端全部240场的新媒体转播权，目前版权暂时签订一年，版权价格为13.5亿元人民币。
据悉，乐视体育最初的计划是直接向中超购买转播权，但无奈在竞标中不敌体奥动力，后者拥有更加丰富的体育节目信号制作经验。最终体奥动力以80亿元拿下中超5年转播权，随后乐视体育以27亿元向体奥动力购买头两年新媒体转播权。
值得注意的是，和上赛季一样，暴风体育的PC端和移动端、微鲸电视OTT端继续拥有每轮一场比赛的转播权益。搜狐则拥有全部比赛场次的视频集锦点播权。
新入局者今日头条获得中超联赛短视频合作伙伴称号，在实时短视频、赛后集锦、官方数据、周边节目等方面展开全面合作。同时，体奥动力将与新浪微博密切合作打造自有社交平台资产。
2017年中超杯联赛有什么地方台转播的
2017赛季中超联赛转播版权终于敲定了，从乐视独家转移到江苏苏宁旗下的PPTV聚力体育，2017赛季PPTV将获得新赛季中超新媒体独家版权，以及亚冠联赛独家新媒体版权。
而电视台方面，中国中央电视台也至少每轮会直播两场中超联赛，对于比赛集锦的点播权则全数获得。其他地方台获得中超联赛版权基本上和上赛季保持一致，暴风体育、微鲸电视则每周转播一场中超比赛(不过这个比赛场次必须和CCTV的直播场次保持一致)。
扩展资料：
2017年9月16日，上港坐镇上海体育场对阵申花的比赛，中超联赛首次使用了底线裁判。
中国足协在中超联赛第28轮首次引入了视频助理裁判（VAR），在10月22日重庆当代力帆对阵上海绿地申花的比赛中，当主队球员打进一粒头球后，主裁判先判进球有效，主队一度以2比1领先，但视频助理裁判通过看回放，明确“是越位，不是进球”，
并提醒了主裁判，后者最终判定进球无效，两队1比1打平。这次改判成了VAR第一次引入中超后的首个成功案例
参考资料来源：百度百科-中超杯联赛
凤凰网盗播中超仅需赔50万，这公道吗
“50万”相当于案件受理费的6倍，但仅是新浪诉凤凰网盗播侵权索赔额1000万的5%，而这已是著作权法规定的，作品被侵权但无法确认损失的最高赔偿限额了。
日前，新浪诉凤凰网中超赛事直播视频著作权侵权及不正当竞争纠纷一案，在北京市朝阳区人民法院(以下简称“朝阳法院”)一审宣判。
朝阳法院认定，乐视、凤凰网以合作方式转播的行为，侵犯了新浪对涉案赛事画面作品享有的著作权，判决凤凰网停止播放涉案中超赛事视频、公开致歉，并赔偿新浪经济损失50万。
该判决有两个看点值得关注：其一，法院首度判定赛事网络直播视频构成“赛事画面”作品；其二，虽然新浪起诉索赔高达千万，但法院最终判赔额仅为50万。
那么，赛事网络直播视频构成“赛事画面”作品，为什么说是法院裁判的一种进步？而新浪索赔千万为何又仅仅获赔50万呢？
现状：赛事视频是否构成作品存争议
如今，赛事转播权利已经成为多数体育赛事组织最大的收入来源，以奥运会为例，其转播费的收入占赛事全部总收入的50%以上。
而在国内，包括乐视、腾讯、搜狐等在内的主流视频网站，每年对于商业体育赛事转播的版权投入都以亿元计算。
但令人尴尬的是，虽然赛事转播，尤其是赛事网络直播已经非常流行，但在司法环节，网络直播权益的认定及保护却略显滞后。
伦敦奥运会期间，一家名叫“北京我爱聊网络科技有限公司”的公司制作发布安卓手机应用“电视粉”，安卓手机用户下载安装该客户端后，可实时观看由央视直播的伦敦奥运赛事节目，随后，该公司被央视国际起诉至法院。
但在该案的二审中，法院却认为，CCTV5等涉案电视频道转播的体育竞赛节目非以展示文学艺术或科学美感为目标，亦不构成著作权法意义上的作品。
显然，在此案中，法院认为，特定视频是否构成作品，关键在于相关内容是否以在特定领域“展示美感为目标”，如果不以展示美感为目标，那么，特定视频将无法构成作品。言外之意，法院不认为赛事视频是“创作”的结果。
而在央视网诉暴风影音侵害录音录像制作者权纠纷一案中，法院认为，摄制者在拍摄过程中并非处于主导地位，其对于比赛进程的控制、拍摄内容的选择、解说内容的编排以及在机位设置、镜头选择、编导参与等方面，能够按照其意志做出的选择和表达非常有限，因此，由国际足联拍摄、经央视制作播出的“2014巴西世界杯”赛事电视节目所体现的独创性，尚不足以达到构成我国著作权法所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品的高度。
简单说，在此案中，法院虽然认为赛事视频融入了摄制者的特定创作(解说、字幕、特写、配乐)行为，但是，其创作上的“意志的选择和表达”非常有限，其独创性尚不能达到“以类似摄制电影的方法创作的作品的高度”。
众所周知，要想获得著作权法保护，争议内容必须首先是著作权法意义上的作品。但对于赛事视频能否构成作品，能否享受独立完整的著作权权能，在过往的诉讼结果中，答案是模糊的，甚至是否定的。
原因：视频作品认定需突破认知“短板”
其实，按照前述两案判决逻辑推理，对于手机用户在街头用手机拍摄记录下来的突发事件的视频，似乎都不属于“作品”，因为它可能跟赛事视频一样，没有“创作”，只是实时记录，而如果记者或民众用文字记录下来，则会构成文字作品。
而这显然突破了大众的普遍认知。究其原因，主要是法院在认定“以类似摄制电影的方法创作的作品”时，陷入了“电影作品”创作目的、流程或手法的认知混淆。
按照著作权法的规定，只有视频是“电影作品和以类似摄制电影的方法创作的”且属于“文学、艺术和自然科学、社会科学、工程技术等领域”时，才能得到著作权法的保护。
事实上，所有作品都是对现实生活的反映、再现或虚拟改造。而在电影作品创作中，导演创作或观众评判电影作品的好坏，很重要的一个标准是否“逼真”或“真实”。说白了，好的电影作品应该是对真实世界的记录或再现，而非简单的编造。
回归到赛事视频来说，对于不在现场的观众来说，赛事视频能让他们产生“身临其境”的感觉，再加上解说、剪辑，能让观众看到很多现场观众无法看到或感知的内容，与此同时，赛事进程或结果的不可预知性，更是让赛事本身充满了“戏剧性”，也让赛事视频比普通作品更具有观赏价值。
更重要的是，所有著作权法上的作品，在没有写完或看完前，包括作者或读者，都无从判断作品的结局是什么。从这个层面来说，赛事视频实际上是赛事组织者搭台、赛事运动员参与、摄制者实时剪辑编排，共同创作完成的作品。
而对于普通视频来说，拍摄者的角度不同，以及当时的自我反应不同，使得同一事件的视频拍摄者都形成各具特色的视频内容。所谓“各具特色”本身就是一种创作。
正如我们无法否认命题作文下的每篇作文依旧是独立的“作品”一样，不论是赛事视频，还是其他视频，在其用视频、语音记录或拍摄下相应内容后，就已经完成了作品的创作。
好在新浪诉凤凰网中超赛事直播视频著作权侵权及不正当竞争纠纷一案中，一审法院扭转了此前的认知。
朝阳法院认为，“对赛事录制镜头的选择、编排，形成可供观赏的新的画面，无疑是一种创作性劳动，且该创作性从不同的选择、不同的制作，会产生不同的画面效果恰恰反映了其独创性。即赛事录制形成的画面，构成我国著作权法对作品独创性的要求，应当认定为作品”。
追问：索赔千万仅获判赔50万少不少？
在新浪诉凤凰网中超赛事直播视频著作权侵权及不正当竞争纠纷一案中，新浪起诉书中的索赔金额为1000万，但最后法院判定的赔偿金额仅为50万。
之所以只有50万，是因为50万已经是著作权法中无法确认损失或非法获利的最高赔偿上限。根据著作权法第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照造成的“权利人实际损失”或“侵权人违法所得”的标准来计算，当两者都不能确定时，“由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿”。
以新浪诉凤凰网为例，新浪索赔1000万，最终判赔50万，判赔额仅为索赔额的5%，更重要的是，仅案件受理费用就高达8万多，新浪就需要负担4.5万，如果扣除可能产生的律师费，新浪对赛事直播视频进行维权，可能收益并不高。
仅就个案来说，新浪获得判赔额算比较高的了，在央视网诉北京我爱聊网络科技有限公司盗播伦敦奥运赛事直播案中，央视仅获得40万赔偿。
而这其实也是制约著作权人主动或积极维权的重要原因，一方面，维权时间、经济成本高企，另一方面，维权收益并不高，其结果必然是放任或助长各类侵权盗版行为“愈演愈烈”。
而造成著作权人获赔额度不高的原因，究其根源还是在于作品或著作权的价值缺乏有效的评估方法，比如在类似盗播视频案件中，是否类似新浪等权利人取得视频直播授权的金额即可认定为其被盗播的损失额？或者类似央视、乐视、优酷等权利人授权他人转播的合同金额，就是他人盗播给权利人造成的损失额？
不过，可惜当时，这些在实践中，均未有明确的标准或判例可参照。而在认定侵权人违法所得方面，更是难上加难。
传统的图书侵权或盗版光盘侵权，其销售额即可认定为违法所得，而在网络环境下，商业模式与传统行业完全不同，大多数采取用户观看免费、广告收费的模式，而对于特定作品或某场赛事直播视频的广告收入有多少，确实很难判断。
站在获得视频授权的视频网站角度，一头是视频播放许可费用日益高涨，另一头却是竞争对手盗播赔偿金额长期低位徘徊。
或许，是时候明确视频盗播赔偿标准，提高违法盗播成本，否则，长此以往伤害的必将是最上游的各种视频作品的创作者，并最终对整个视频行业生态的创造性和积极性构成扼杀。
------ 转自网络
花虾金融和暴风体育的合作是怎么回事？花虾金融最近出现在暴风体育董路的《新中超客栈》节目上。
我看直播也看到了，花虾金融和暴风体育的合作算是跨界营销。这种营销思路是未来的大趋势，产品和品牌越来越有娱乐精神，因为观众需要品牌的陪伴，而不是用广告强行占有用户的注意力。
pptv体育可以看中超吗
2017年3月初，亚足联赛事独家新媒体权益被苏宁旗下视频平台PPTV吃下后，苏宁体育传媒(原“聚力体育”)又立即宣布，从体奥动力手中拿下2017年中超联赛新媒体全场次独家版权。自此，2017赛季的中超转播阵营已经落定。
随着亚冠、中超新赛季相继开战，各大重磅的版权交易最终落定。
2017年3月初，亚足联赛事独家新媒体权益被苏宁旗下视频平台PPTV吃下后，苏宁体育传媒(原“聚力体育”)又立即宣布，从体奥动力手中拿下2017赛季中超联赛新媒体全场次独家版权。自此，2017赛季的中超转播阵营已经落定。
2017年3月初，体奥动力发布公告，给出了2017赛季中超联赛的媒体转播阵营分布情况。
其中，苏宁体育传媒作为体奥动力中超联赛新媒体版权的独家合作伙伴，2017赛季全部240场比赛将在其旗下多个新媒体终端高清转播，包括网站、客户端、移动端、OTT家庭互联网播放设备等。
电视台方面，央视将每轮比赛直播两场，其中一场为周六晚间时间段。各地方电视台则转播其所在城市的主队比赛。
和2016赛季一样，暴风体育的PC端和移动端、微鲸电视OTT端继续拥有每轮一场比赛的转播权益。暴风体育延续了和体奥动力2016年签订的合同。同时，暴风体育还拥有全部比赛场次的集锦（短视频）点播权益，这也是2016年合同中的内容。
搜狐则拥有全部比赛场次的视频集锦点播权。新入局者今日头条获得中超联赛短视频合作伙伴称号，在实时短视频、赛后集锦、官方数据、周边节目等方面与体奥动力展开合作。